№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

О прекращении уголовного дела

<адрес> «29» марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Гуськов А.С.,

С участием пом. прокурора <адрес> ФИО2

Обвиняемого ФИО1,

Защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2010 года ФИО1, проходя по <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел путем сбора наркотическое средство– марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 31,24 грамма, после чего, положив растения в полимерный пакет, перенес наркотическое средство– марихуану к гаражному массиву, расположенному рядом с <адрес>, где хранил данное растение до полного высыхания.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея умысел на употребление наркотических средств, пришел в гаражный массив, расположенный рядом с <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство– марихуану, и, взяв из полимерного пакета часть наркотического средства для личного употребления, незаконно без цели сбыта, храня при себе указанное наркотическое средство– марихуану, пришел на территорию детского сада № «Яблонька», расположенного по <адрес>, где встретился со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6. В этот момент на территорию детского сада прибыли сотрудники милиции, и ФИО1, увидев их, скрылся, выбросив при этом из кармана своей одежды 4 бумажных свертка, в которых находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 3,01г., 2,8г., 2,39г., 2,65г.(с учетом израсходованного в процессе исследования).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО1 взяв полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством– марихуана из гаражного массива, расположенного у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство – марихуану до момента, когда у <адрес>, по пути следования, был задержан сотрудниками милиции.

В ходе личного досмотра в кабинете УВД по <адрес>, у ФИО1 при себе в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 19,89г.(с учетом израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с постановлением; Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на тяжесть совершенного преступления и общественную опасность деяния.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В силу ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред причиненный преступлением.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания и указав место сбора наркотического вещества, какого- либо вреда преступлением причинено не было. Таким образом, ФИО1, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Исходя из изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 75 УК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает мнение прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тяжестью преступления и его общественной опасностью, не состоятельным, поскольку в его обоснование прокурором не приведено каких- либо доводов, соответствующих требованиям закона, напротив степень тяжести преступного деяния не лишает суд возможности принять решение о прекращении уголовного дела, а само по себе утверждение об общественной опасности преступления не основано на законе и не может послужить основанием к отказу в прекращении уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ, при этом, суд учитывает, что законодатель предусматривает в качестве условия то обстоятельство, что лицо, совершившее преступление, должно перестать быть общественно опасным, а не совершенное им деяние, поскольку общественная опасность деяния является необходимым признаком преступления. Степень общественной опасности деяния не устанавливается непосредственно законом, а непосредственно зависит от степени тяжести преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1– обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство– наркотическое средство марихуану в полиэтиленовом пакете и 4-х бумажных свертках, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу– уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд со дня его вынесения.

Судья: подпись А.С. Гуськов

Верно

Судья

ДД.ММ.ГГГГ А.С. Гуськов