Дело №1-99/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «15» февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Романцова И.В., подсудимого Матусевича Г.В., защитника адвоката Наседкина А.А., представившего удостоверение №4527 и ордер №138,

при секретаре Дробышевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матусевича Геннадия Владиславовича, 19 июля 1961 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, комн.6., гражданина РФ, неполного среднего образования, холостого, не работающего, ранее не судимого, и

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матусевич Г.В. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

10.10.2010г. около 08 часов Матусевич Г.В. и Данилин Ю.С., производство в отношении которого по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с тяжелой болезнью подсудимого, по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли на строительный участок недалеко от <адрес>, откуда тайно похитили один металлический уголок размером 50х50х50 мм длиной 3 метра стоимостью 333,65 руб., принадлежащий <данные изъяты> а затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день, около 09.30 час. вновь вернулись на ту же строительную площадку, откуда тайно похитили еще один металлический уголок размером 50х50х50 мм длиной 3 метра стоимостью 333,65 руб., после чего, завладев похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб на общую сумму 667, 3 рубля.

12.10.2010г. около 02.35 час. Матусевич и Данилин, действуя по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли на строительный участок около <адрес>, откуда пытались похитить металлический уголок размером 75х75х6 мм длиной 3,7 метра стоимостью 777,62 руб., принадлежащий <данные изъяты> однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками милиции у <адрес>.

Органом следствия действия Матусевича Геннадия Владимировича квалифицированы по преступлению от 10.10.2010г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Матусевич Г.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в письменном заявлении, также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия Матусевича Г.В. правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации у суда нет.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ст.73 УК РФ – условно, считая возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает в отношении Матусевича Г.В. не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матусевича Геннадия Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 2 года, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Матусевичу Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Матусевичу Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, проходить периодическую, не менее одного раза в месяц, регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: __________________ А.П. Волощенко