Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2011года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Куликов В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Романцова И.В., подсудимого ФИО1, адвоката Слобина С.О. предоставивший удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей адвоката Савина А.А. предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, образование неоконченное высшее, холостого, учащегося ТГУ имени ФИО3, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В последнем слове ФИО1 были сообщены новые обстоятельства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, что послужило основанием для возобновления судебного следствия, для дополнительного допроса эксперта Сутормина.

После допроса эксперта прокурором заявлено ходатайство о возврате дела прокурору <адрес> в соответствии с требованиями ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требованиям УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения. В обвинительном заключении, по мнению прокурора, не указана скорость мотоцикла.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ч.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении. В ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, которые препятствуют вынесению судом окончательного решения, в том числе те на которые сослался государственный обвинитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий в его рассмотрении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, подсудимыми в тот же срок с момента получения копии судебного решения.

Судья: В.В.Куликов