ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.

защитника Тетушкина Е.Н. представившего удостоверение №414, ордер №161

представителя потерпевшей адвоката Сорокина А.Б.,

при секретаре Прошунине Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шалымагина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 3х несовершеннолетних детей проживающего <адрес>,индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шалымагин А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21час.50мин.,управляя личным техническим исправным автомобилем марки «Фольксваген Туарет» госномер <данные изъяты>, в нарушении требований п.10.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации» двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> площади, на участке дороги в районе <адрес>, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением, не учитывая интенсивности движения, особенностей и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Шалымагин А.С., проявив преступную небрежность, ослабил свое внимание и в нарушении п.14.1. Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО6 переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его транспортного средства, кроме этого, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате наезда ФИО6 согласно судебно-медицинской экспертизы были причинены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставный перелом наружного мышелка большеберцовой кости левой голени без смещения костных фрагментов, закрытый перелом межмыщелкового возвышения без смещения костных фрагментов, ссадины на нижних конечностях, правой кисти, в правой подвздошной области. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздавсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями Шалымагин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. он возместил ущерб в сумме 100тыс. руб и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6 также просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный ущерб и моральный вред в сумме 100тыс.руб.примирилась с ним.

Выслушав участников процесса, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей и суд находит возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Шалымагина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья