№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

<адрес> «15» июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Гуськов А.С.,

С участием пом. прокурора <адрес> ФИО2

Обвиняемого ФИО1,

Защитника ФИО3, представившей удостоверение №.и ордер №

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, зарег: Украина, <адрес>, прож: <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, не в/о, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис(марихуаны) для собственных нужд, обратился к ФИО5 с просьбой приобрести указанное наркотическое средство. В этот де день ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Действующий по поручительству и в интересах ФИО1, подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2112 № регион <адрес>, где незаконно приобрел у ФИО6 бумажный сверток с наркотическим средством марихуана. После чего, в тот же день около 14 часов ФИО5 на своем автомобиле ВАЗ-2112 № регион приехал на автостоянку, расположенную у ГМ «Реал» по адресу: <адрес> строение 2, где передал ФИО1 указанный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета каннабис(марихуаны) в высушенном состоянии массой не менее 4,00 грамма, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> стр.2 по <адрес> в автомобиле ВАЗ 2112 № регион, принадлежащего ФИО5, ФИО1 был задержан сотрудниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета в высушенном состоянии массой 4,00 грамма, которая, согласно заключения экспертизы, является наркотическим средством каннабис(марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 3,9 грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис(марихуаны) для собственных нужд, обратился к ФИО5 с просьбой приобрести указанное наркотическое средство. В этот же день ФИО5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действующий по поручительству, в интересах ФИО1, подъехал на своем автомобиле ВАЗ-2112 № регион к <адрес>, где незаконно приобрел у ФИО7 два бумажным свертка с наркотическим средством каннабис(марихуана). После чего, в тот же день, около 14 часов, ФИО5 на своем автомобиле ВАЗ-2112 № регион приехал на автостоянку, расположенную у ГМ «Реал» по адресу: <адрес>, стр.2, где передал ФИО1 указанные бумажные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета каннабис(марихуана) в высушенном состоянии, массой не менее 4,97 грамма и 6,09 грамма, которые ФИО1 ста незаконно хранить при себе без цели сбыта. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у <адрес> стр.2 по <адрес> он был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены два бумажных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета в высушенном состоянии массами 4,97 грамма и 6,09 грамма, которая, согласно заключения эксперта, представленная растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством каннабис(марихуана). Вес марихуаны в высушенном состоянии 4,87 грамма и 5,99 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – каннабис(марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением; Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – каннабис(марихуаны) массой 4,00 грамма, 4,976 грамма и 6,09 грамма, общим весом 15,06 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыты, относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на тяжесть совершенного преступления и общественную опасность деяния.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный преступлением.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, деятельно раскаялся в содеянном, после совершения преступления обратился с повинной, способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания и указав на лицо у которого приобреталось наркотического вещество, какого- либо вреда преступлением причинено не было. Таким образом, ФИО1 вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Исходя из изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 75 УК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает мнение прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тяжестью преступления и его общественной опасностью, не состоятельным, поскольку степень тяжести преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1 не лишает суд возможности принять решение о прекращении уголовного дела, а само по себе утверждение об общественной опасности преступления не основано на законе и не может послужить основанием к отказу в прекращении уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ, при этом, суд учитывает, что законодатель предусматривает в качестве условия то обстоятельство, что лицо, совершившее преступление, должно перестать быть общественно опасным, а не совершенное им деяние, поскольку общественная опасность деяния является необходимым признаком преступления. Степень общественной опасности деяния не устанавливается непосредственно законом, а непосредственно зависит от степени тяжести преступления.

Указание в обвинительном акте на гражданство РФ, обвиняемого, само по себе не может послужить основанием к возврату уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, поскольку данная неточность устранена в судебном заседании путем исследования необходимых материалов дела и установлено, что обвиняемый имеет гражданство Украины. Суд признает указание на Российское гражданство обвиняемого в обвинительном акте технической ошибкой, допущенной в результате небрежности лица проводящего дознание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ по ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд со дня его вынесения.

Судья: А.С. Гуськов