дело №1-336/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов «22» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Амелина А.В.

с участием государственного обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ситникова А.М.,

подсудимого Новохатского Евгения Андреевича,

защитника – адвоката Кондратюка В.В., представившего удостоверение №385, ордер №806,

при секретаре Фатьяновой О.С.,

а также потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новохатского Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, учащегося ТГТУ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новохатский Е.А. примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: По факту стука со стороны неизвестного лица в дверь квартиры ФИО5, расположенной по адресу:г.Тамбов, <адрес> «А», <адрес>, в 02 час. 30 мин. прибыл по указанному адресу участковый уполномоченный милиции ОМ № УВД пог.Тамбову старший лейтенант милиции ФИО6, находясь в форменной одежде сотрудника милиции. В ходе разбирательства на месте, прибывший туда же Новохатский Е.А. попытался пройти в квартиру. При этом ФИО6, зная о нежелании лиц, проживающих в ней, присутствия Новохатского Е.А. в указанной квартире, пресекая его незаконные действия, попытался не допустить последнего внутрь. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 50 мин.участковый уполномоченный милиции ОМ № УВД по <адрес> старший лейтенант милиции ФИО6, с целью пресечения незаконных действий Новохатского Е.А., действуя в соответствии с главой 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», стал удерживать последнего. В этот момент у Новохатского Е.А. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, Новохатский Е.А., осознавая, что перед ним находится сотрудник милиции при исполнении своих служебных обязанностей, а также противоправность собственных действий, умышленно нанес ФИО6 A.M. серию ударов кулаками по голове, телу, конечностям. В результате противоправных действий Новохатского Е.А., участковый уполномоченный милиции ОМ № УВД по <адрес> ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой верхней конечности, ссадины на лице, правом локтевом суставе, ранки на нижней губе, которые расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. То есть Новохатский Е.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Подсудимый Новохатский Е.А. виновным себя признал полностью. Просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший просит уголовное дело прекратить, так как примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Адвокат просит уголовное дело в отношении Новохатского Е.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеют. Новохатский Е.А. ранее не судим.

Прокурор не согласен с прекращением уголовного дела на данной стадии.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, стороны, суд считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении Новохатского Е.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, которая не содержит исключений по объектам преступлений и может применяться в отношении всех составов преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии с указанной статьей, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, согласно которой не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми. В данном случае, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Новохатским Е.А., то обстоятельство, что преступление, которое он совершил относиться к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Новохатский Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и учебы положительно. Свою вину в содеянном признал. Раскаялся в совершённом преступлении. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что Новохатский Е.А. не представляет опасности для общества. Потерпевший просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Новохатского Евгения Андреевича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Новохатского Е.А. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СКР по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Амелин