№1-379/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Тамбов «22» июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н.,

обвиняемого Преснякова Александра Алексеевича,

его защитника – адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение №199 и ордер №1015 от 21.07.2011 года,

при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Преснякова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего генеральным директором ООО «Агроконсалтинг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Пресняков Александр Алексеевич совершил преступления, предусмотренные: п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Пресняков Александр Алексеевич, находясь на лестничной площадке 3 этажа ТЦ «Атриум» по адресу <адрес>, ул. Б.-Энтузиастов, <адрес> Н, где также находился, ранее ему не знакомый ФИО5, воспользовавшись незначительным поводом, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали г правилами поведения, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки ФИО5, причинив ему тем самым физическую боль. После чего Пресняков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выйдя на улицу, на парковочную площадку у ТЦ «Атриум» по адресу <адрес>, ул. Б.-Энтузиастов, <адрес> Н, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, нанес ФИО5 удар кулаком правой руки в область нижней губы, причинив ФИО5 телесные повреждения и физическую боль. После чего Пресняков А.А. нанес ФИО5 еще не менее пяти ударов кулаками рук в область головы. После чего, Пресняков А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, применяя имеющийся у него при себе травматический пистолет марки «STREAMER», произвёл четыре выстрела в сторону ФИО5, из которых третья пуля попала ФИО5 в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы, которая квалифицируются как легкий вред здоровью человека, после чего Пресняков А.А. попытался нанести ФИО5 удар рукояткой пистолета по голове, но последнему удалось закрыть голову левой рукой, и удар пришелся в область левого локтя, тем самым Пресняков А.А. причинил ФИО5 физическую боль.

В суд от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Преснякова Александра Алексеевича прекратить в связи с примирением с потерпевшим и указывает, что причиненный ущерб возмещен, претензий к обвиняемому он не имеется, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От обвиняемого Преснякова А.А. и его адвоката ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, в связи с его полным раскаянием в совершенном преступлении и возмещении причиненного ущерба потерпевшему и примирением с последним.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, учитывая общественную опасность и способ совершения преступления.

Разрешая заявленное ходатайство, заслушав, участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Санкция преступления предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, по которому предъявлено обвинение Преснякову А.А. предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, в связи, с чем данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкция преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, по которому предъявлено обвинение Преснякову А.А. предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы, в связи, с чем данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд учитывает, что фактически в действиях Преснякова А.А. усматривается идеальная совокупность преступлений, когда одни и те же преступные действия подпадают под квалификацию по двум статьям уголовного закона, в связи с чем суд признает что Пресняков А.А. совершил данные преступления впервые, в том числе с учетом того что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить дело в отношении впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В суде установлено, что обвиняемый Пресняков А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный вред потерпевшему загладил, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО5, совершение преступлений не повлекло наступления тяжких последствий, обвиняемый против прекращения дела по указанным основаниям не возражает, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Других ходатайств и заявлений от сторон в ходе предварительного слушания не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Преснякова Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Преснякова Александра Алексеевича отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности Преснякову А.А.;

- травматический пистолет марки «STREAMER»-2014 №, магазин к нему, снаряженный четырьмя патронами, гильзу №, гильзу №, гильзу №, упакованные в конверты, вещество бурого цвета, которое изъято путем смыва на фрагмент марли, упакованный в пробирку,– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УВД по г. Тамбову – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.В. Котченко

Верно.

Судья Д.В. Котченко

ДД.ММ.ГГГГ