1-419/11

Постановление

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

<адрес> «5» сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Куликов В..В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, обвиняемой ФИО1, адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, средне-специального образования, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 200г. и 2007г. рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в открытом хищении чужого имущества у ФИО4, а именно кошелька в котором находились денежные средства в сумме 2100 рублей имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле сауны «Аква» по <адрес>.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о назначении предварительных слушаний. В ходе предварительного слушания обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший ФИО4 поддержал данное ходатайство, пояснив в суде, что примирился со ФИО1, ущерб ей возмещён, претензий не имеет. Государственный обвинитель возражает против прекращения дела за примирением, так как ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим. При принятии решения суд учитывает семейное положение ФИО1 имеющей 2-ух малолетних детей. Доводы прокурора не основаны на законе, так как в ст.76 УК РФ речь идёт о лицах, впервые совершим преступления, а не привлекавшимся к уголовной ответственности.

В соответствии с п.20 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. В отношении ФИО1 приговор не выносился, поэтому препятствий в удовлетворении ходатайства у суда нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Куликов