№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «20»июня 2011 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО2

Обвиняемого ФИО1,

защитника– адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, прож: <адрес>, зарег: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неженатого, не работающего, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись имеющимся у него ключом от входной двери в помещение торгового зала, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно в ночное нерабочее время проник в указанное помещение, где, воспользовавшись имеющимся у него ключом от отдела «Автозапчасти», незаконно проник в указанные отдел, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 26300 рублей и сотовый телефон «нокиа», стоимостью 801 рублю, принадлежащие ФИО5. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении указанного торгового зала, незаконно проник, перебравшись через металлическое ограждение, в помещение офиса «Оконный дом», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 22398 рублей, принадлежащие ФИО6. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 27101 рубль и ФИО6 материальный ущерб на сумму 22398 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевших ФИО5 и ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, ущерб, наступивший от действий подсудимого,- возмещен, претензий к подсудимому они не имеют. Обвиняемый в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель так же не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В силу ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ущерб.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, что в соответствии со ст. 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон. Потерпевшие заявляют о том, что им заглажен вред, причиненный преступлением, способом их удовлетворившим, они примирились с обвиняемым. Обвиняемый вину признает, против прекращения дела не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении постановление в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда.

Судья: А.С. Гуськов