1- 463/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «3» ноября 2011 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гуськов А.С.,

С участием гос. обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО3,

Подсудимого ФИО1,

Защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре ФИО5,

А также с участием потерпевшего ФИО6,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> и области, прож: <адрес>, Н.Проезд/З.Космодемьянской, <адрес>, ком.14, 15, гражданина РФ, с н/средним образованием, неженатого, не работающего официально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности своего брата ФИО1 за причинение ему ФИО6 телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было утверждено обвинительное заключение, согласно которого ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому в сторону его смягчения, переквалифицировав деяние подсудимого на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Таким образом, учитывая изменение обвинения прокурором, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, которое является обязательным для суда, настоящее уголовное дело является уголовным делом частного обвинения и оно должно быть рассмотрено с соблюдением требований ст. 20 ч. 2 и раздела 10 УПК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, претензий к нему он не имеет.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 116 ч. 1 УК РФ

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ- «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.»

Таким образом, из существа данной нормы закона вытекает обязанность суда к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого лишь с учетом мнения потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Суд лишен возможности принять какое- либо иное решение по существу уголовного дела с учетом указанных требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 2, ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, по ст. 20 ч. 2 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд.

Судья: А.С. Гуськов