№1-427/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Тамбов 17 октября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда гор.Тамбова Капустин Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова Королевой И.М., Романцова И.В.,

подсудимых Филиппова В.Ю. и Козодаева Д.О.,

защитника – адвоката Царьковой И.Ю.,

представившей удостоверение № 277 и ордер № 1624,

защитника – адвоката Самокрутова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

обвиняемых органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно установленных судом обстоятельств, Козодаев Д.О. умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего ФИО11, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, а Филипповым В.Ю. совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО11, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут Козодаев Д.О. и Филиппов В.Ю., находясь во дворе <адрес> корпус 1 по <адрес>, подвергли избиению ФИО10 Так, Филиппов В.Ю. догнав, убегающего от него и Козодаева Д.О. и упавшего на землю ФИО10, придавив его всем телом, ударил потерпевшего один раз в область спины, продолжив удерживать ФИО10 на земле. В это время подбежал Козодаев Д.О. и гвоздодером нанес потерпевшему несколько ударов в область спины, а также нанес несколько ударов ногами по корпусу тела, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: ушибы почек с наличием кровоподтеков в поясничных областях; раны на правом предплечье, в области правого коленного сустава; кровоподтеки на лице и левой голени; ссадины в области правого коленного сустава; тупая травма правой голени с наличием кровоподтека. Ушибы почек, раны правого предплечья и в области правого коленного сустава влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, в результате получения ушиба почек, ран в области правого предплечья и правого коленного сустава, ФИО10 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Подсудимый Филиппов В.Ю. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Козодаева Д.О. довез последнего до дома, где проживает его жена и ребенок. Жены дома не было и Филиппов В.Ю, с Козодаевым Д.О. сидели в машине, ждали ее возвращения. Спустя некоторое время они увидели жену Козодаева Д.О., идущую к дому с ребенком и потерпевшим. Примерно за месяц до этого, Козодаев Д.О. рассказывал ему, что его избили. Увидев, что парень, который участвовал в его избиении, идет с его женой и ребенком, попросил Филиппова В.Ю. отомстить ему, то есть так же побить его. Филиппов В.Ю. не смог отказать в этом Козодаеву Д.О. и побежал за потерпевшим. Тот стал убегать, споткнулся, упал на живот. Филиппов В.Ю. догнав потерпевшего, придавил его своим телом, ударил один раз в область спины, потерпевший сопротивлялся, пытался вырываться. Филиппов В.Ю. его удерживал, потом подбежал Козодаев Д.О. и ударил потерпевшего несколько раз железным гвоздодером в область поясницы или но<адрес> собираться люди, стали кричать: «Вызывайте милицию!». После чего, Козодаев Д.О. и Филиппов В.Ю. сразу сели в машину и уехали. Когда сидели в машине, у Козодаева Д.О. в руках ничего не было, как он доставал монтировку из машины, Филиппов В.Ю. не видел, так как первым бросился к потерпевшему. Ни он, ни Козодаев Д.О., когда приехали к дому, избивать никого не собирались, Козодаев Д.О. только хотел повидать ребенка. Когда происходила драка, рядом никого не было, потом как-то быстро собрались люди, начались крики, после чего они сразу закончили избиение, уехали.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.276 УПК РФ показаний Филиппова В.Ю, данных им в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый Козодаев Д.О. попросил его подвезти к дому, где живет его жена со своей мамой. Филиппов В.Ю, согласился и на своем автомобиле подвез его к дому № <адрес>. Они остановились около дома, сидели в машине и ждали когда придет жена Козодаева Д.О. Через некоторое время, увидели, как мимо них прошла жена Козодаева Д.О. с дочерью и с молодым человеком, как потом стало известно – ФИО10 Ранее Козодаев Д.О. рассказывал Филиппову В.Ю., что у него был какой-то конфликт с ФИО10, а также из-за того, что он увидел ФИО10 Козодаев Д.О. попросил Филиппова В.Ю. помочь «разобраться» с данным парнем и побить его, на что Филиппов В.Ю. согласился, они вместе вышли из машины. Выходя из машины, Козодаев Д.О. взял с собой металлический гвоздоде<адрес> Козодаева Д.О., ФИО10 стал убегать. Филиппов В.Ю. побежал за ФИО10, Козодаев Д.О. отстал. Около второго подъезда <адрес>, ФИО10 споткнулся и упал на землю. Филиппов В.Ю, догнал его и навалился всем телом на ФИО10, чтобы он не убежал, при этом ударил его по спине в область лопатки, Лесин в этот момент лежал на животе. В это же время подбежал Козодаев Д.О. и ударил ФИО10 несколько раз. ФИО10 пытался вырваться, но Филиппов В.Ю. его крепко держал. Затем, Козодаев Д.О. гвоздодером два или три раза ударил ФИО10 в область спины. В момент избиения ФИО10, Филиппов В.Ю. и Козодаев Д.О. услышали, что во дворе собралось много народу, какая-то женщина кричала, чтобы вызвали милицию, жена ФИО23 кричала, чтобы они прекратили избиение, тогда Филиппов В.Ю. и Козодаев Д.О. закончили избиение ФИО10, побежали назад к машине, сели в нее и уехали (л.д.101-102).

Оглашенные показания, Филиппов В.Ю, полностью подтвердил, а также пояснил, что потерпевший во время избиения сознания не терял, постоянно вырывался. В содеянном искренне раскаивался.

Подсудимый Козодаев Д.О. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ранее совместно проживал с женой и ребенком. Когда в семье возникли финансовые трудности, жена забрала ребенка и ушла жить к своей матери. Позже Козодаев Д.О. узнал, что у жены появился молодой человек-ФИО10 Примерно за месяц до случившегося, после того как Козодаев Д.О. отвез дочку жене и находился рядом с домом супруги, ФИО10, вместе с другими людьми напал на Козодаева Д.О. и избил его. В результате избиения у него было сломано ребро. Он обращался в травмпункт и милицию, но привлекать к ответственности ФИО10 впоследствии передумал. Об этом Козодаев Д.О. рассказывал ранее Филиппову В.Ю. И ДД.ММ.ГГГГ Козодаев Д.О. попросил Филиппова В.Ю. довезти его до дома, где проживает его жена и ребенок, для того, чтобы обсудить с женой покупку велосипеда для дочери. Когда приехали, жены дома не оказалось, телефона у нее не было. Козодаев Д.О. и Филиппов В.Ю. сидели в машине, ждали ее. Затем Козодаев Д.О. увидел жену, идущую с ФИО10, решил отомстить ему за избиение, сказав об этом Филиппову В.Ю. Увидев их, ФИО10 начал убегать, Филиппов В.Ю. побежал за ним, догнал его. Козодаев Д.О. взял монтировку, которая лежала в машине, подбежал к потерпевшему, которого удерживал Филиппов В.Ю. и нанес ФИО10 два удара монтировкой и несколько ударов ногой по корпусу тела. Потом стали кричать люди, чтобы вызывали милицию, услышав которые, Козодаев Д.О. и Филиппов В.Ю. сразу же сели в машину и уехали. Когда начинали драку, людей рядом не было. Избиение продолжалось около минуты, как только они услышали крики, собравшихся людей, тут же прекратили избиение. Все произошло спонтанно, как он схватил из машины монтировку, не помнил.

Помимо признания своей вины самими подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО10 показал, что действительно, ранее, из-за агрессивного поведения Козодаева Д.О. по отношению к своей жене, с которой ФИО10 после их расставания начал встречаться, между ними произошел конфликт. ФИО10 пытался поговорить с Козодаевым Д.О., началась словесная ссора, которая перешла в драку, Козодаев Д.О. был избит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по просьбе жены Козодаева Д.О. – ФИО25, провожал ее и дочь до дома. ФИО26 боялась своего мужа, поскольку он постоянно угрожал ей по телефону. Подходя к дому, ФИО11 увидел двух человек, сидящих в машине. Со стороны водительского места вышел человек и побежал в сторону ФИО10, как потом стало известно - Филиппов В.Ю., затем из машины с монтировкой в руках выбежал Козодаев Д.О. ФИО10, убегая от них, упал, Филиппов В.Ю. ударил его, удерживая на земле. Потом подбежал Козодаев Д.О., ФИО11 подвергся избиению, сколько оно продолжалось, он не помнил. Все произошло именно так, как показали подсудимые. В результате избиения, у ФИО10 были травмированы почки, локоть, колено, плечо. Все происходило молча, ни подсудимые, ни ФИО11 во время конфликта не разговаривали. Его избиение произошло из-за того, действительно ранее им был избит Козодаев Д.О., в результате накопившихся в отношении него эмоций, неприязни. Действительно ФИО10 вызывали в милицию, проводили проверку в отношении него по факту причинения телесных повреждений Козодаеву Д.О., однако затем ни в милицию, ни в суд его больше не вызывали. Высказал о желании привлекать подсудимых к уголовной ответственности за его избиение, но в результате состоявшегося примирения, просил прекратить уголовное дело.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, проживающих по адресу: <адрес>.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, они услышали шум на улице, но выйдя на балкон, из–за козырька над подъездом, который загораживал обзор улицы ничего не увидели, только слышали, как кричала женщина, что кого-то избивают и просила о помощи. Они увидели убегающих к машине ребят, как происходило избиение, они не видели.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по <адрес> совместно со своей матерью и дочерью, которой 1 го<адрес> месяцев. Официально она находится в браке с Козодаевым Д.О., однако с октября 2010 года, они совместно не проживают и не общаются, у ФИО14 появился молодой человек-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО10 и своей дочерью, около 12 часов вышла во двор дома погулять. Когда они возвращались, со стороны ее подъезда № вышли Козодаев Д.О. и еще какой-то неизвестный парень, при этом у Козодаева Д.О. в руках был предмет, похожий на металлическую монтировку. Увидев их, ФИО10 побежал в сторону подъезда № ее дома. Козодаев Д.О. и другой парень побежали за ФИО10, при этом они ничего не говорили. ФИО10 они догнали возле подъезда №. В связи с тем, что в этот момент ФИО14 отвлеклась от происходящего, передавая свою дочь соседке, то не видела, как они его догнали, а видела уже тот момент, когда ФИО10 лежал в кустах возле подъезда № и его избивали Козодаев Д.О. и его друг. Козодаев Д.О. бил ФИО10 монтировкой, сколько было ударов, ФИО14 не знала. ФИО10 оказался на животе, а друг Козодаева Д.О. прижимал его к земле, сидя на нем. В этот момент сам Козодаев Д.О. наносил неоднократные удары ФИО10 монтировкой в область почек. Она подошла к ним, но Козодаев Д.О. оттолкнул ее в сторону, она стала громко кричать и во дворе их дома стали собраться люди. Заметив это, Козодаев Д.О. и его друг перестали избивать ФИО10 и убежали. ФИО14 заметила, что в той стороне, куда они убежали, с боку ее дома, припаркован автомобиль ВАЗ 2105, с номером 401. Друг Козодаева Д.О. сел за руль данного автомобиля, сам Козодаев Д.О. на пассажирское сиденье и они уехали. Во время произошедшего Козодаев Д.О. и его друг, ничего не говорили, угроз не высказывали (л.д.22-23).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО15 –инспектора службы 3 взвода 1 роты ППС УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 20 часов, он нес службу по охране общественного порядка совместно с ФИО17 и ФИО16 В тот день примерно в 12 часов 55 мин. из дежурной части поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> корпус 1, происходит драка. Они быстро прибыли по указанному адресу, где был установлен потерпевший – ФИО10, который пояснил, что некоторое время назад его подверг избиению Козодаев Д.О. вместе со своим другом, которые скрылись на автомобиле марки ВАЗ 2105, р.г. К 401 ЕО. Далее приехавшие сотрудники скорой помощи и доставили ФИО10 в больницу (л.д.71).

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следуют показания, аналогичные показаниям ФИО15

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний ФИО18 следует, что она, находясь в гостях у родителей, проживающих на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов услышала на улице какой-то шум, виз<адрес> вышла на балкон, увидела, что под балконом соседнего подъезда происходит драка. Там один парень лежал на земле, на нем сверху лежал другой молодой человек и держал его, а другой «пинал», лежащего на земле молодого человека. Люди, которые были внизу, закричали, чтобы вызвали милицию. Увидев это, ФИО19 зашла назад домой и вызвала милицию. Когда снова вышла на балкон, драка уже закончилась (л.д.50-51).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ показаний свидетеля ФИО20, следует, что она проживает по адресу: <адрес>.1. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она услышала крики, доносившиеся с улицы. После этого, она вышла на балкон и увидела в палисаднике, под ее окнами, лежит мужчина, рядом с ним стояли еще двое мужчин. У одного из них был в руках гвоздоде<адрес> этого, ФИО20 увидела, как этот мужчина ударил два или три раза указанным гвоздодером лежащего на земле мужчину, в область поясницы. Что делал в этот момент второй мужчина, она не помнила. После избиения, мужчина с монтировкой сел в автомобиль марки ВАЗ, р.г. К 401 ЕО 68 рег. на переднее пассажирское сиденье, при этом гвоздодер, которым он бил мужчину, забрал с собой. Кто сел на переднее водительское место, она не обратила внимание, и указанный автомобиль уехал, были вызваны сотрудники милиции и скорой помощи, которые увезли пострадавшего парня в больницу (л.д.72).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО20 (л.д.73-74) по своей сути аналогичны показаниям ФИО20

В соответствии с рапортом дежурного УВД по <адрес> ст.лейтенанта милиции ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут в дежурную часть УВД по <адрес> поступило сообщение от ФИО22 о том, что по <адрес> корпус 1 происходит драка (л.д.2).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного УВД по <адрес> ст.лейтенанта ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в дежурную часть УВД по <адрес> поступило сообщение от медицинской сестры ССМП о том, что за медицинской помощью обратился ФИО10 Установлено, что телесные повреждения получил по <адрес> (л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – произведен осмотр участка местности у <адрес> корпус 1 по <адрес>. В ходе осмотра изъято: пакет с пятном бурого цвета; фрагмент стекла с пятном бурого цвета; фрагмент следа обуви (л.д.7-9).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые во дворе <адрес> в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, подвергли его избиению с использованием металлической «монтажки», тем самым причинив физическую боль (л.д.11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2105 регистрационный знак К 401 ЕО 68 регион, в ходе которого изъята монтировка (л.д.28-31).

Из протокола явки с повинной, написанной собственноручно Филипповым В.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал со своим другом Козодаевым Д.О. установкой пластиковых окон. Освободившись около 12:30 Козодаев Д.О. попросил довести его до дома, где проживает жена и его ребенок. Подъехав к дому, они стали обсуждать, чем займутся ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время они увидели жену Козодаева Д.О., его дочь и рядом с ними молодого человека. После этого, Козодаев Д.О. объяснил, что рядом с женой идет молодой человек, который его уже бил. После этого, Козодаев Д.О. предложил избить его. Филиппов В.Ю. согласился и вышел из машины. Увидев, как Козодаев Д.О. выходит из машины, молодой человек побежал в сторону остановки «Шлихтера», Филиппов В.Ю. побежал за ним. Около подъезда № молодой человек споткнулся и упал, Филиппов В.Ю. догнав его, прижал своим телом к земле и нанес ему один удар по спине, после этого Филиппов В.Ю. стал его удерживать, чтобы он не встал. После этого, Козодаев Д.О. стал наносить ему удары ногами по телу. Молодой человек стал вырываться и Филиппов В.Ю, сместил корпус своего тела ближе к голове, а в это время увидел, что Козодаев Д.О. нанес несколько ударов молодому человеку монтировкой в область поясницы. После этого, Филиппов В.Ю, услышал крик: «Вызывайте милицию!» и сразу отпустил молодого человека. Встав с него, Филиппов В.Ю. с Козодаевым Д.О. направились в сторону машины, сели в нее, и уехали. Козодаева Д.О. Филиппов В.Ю. высадил на остановке «Шлихтера» <адрес>. Как ФИО3 брал с собой монтировку, Филиппов В.Ю, не видел, так как вышел из машины первым (л.д.38).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Филиппова В.Ю. следует, что в ходе проверки показаний Филиппов В.Ю, указал на место возле данного дома, пояснив, что здесь стоял его автомобиль, в котором он был вместе с Козодаевым Д.О. Затем Филиппов В.Ю. указал на место у подъезда данного дома, пояснив, что здесь они с Козодаевым Д.О. избили парня (л.д.45-48).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО10, по данным судебно-медицинского осмотра и предоставленных медицинских справок, имели место: ушибы почек с наличием кровоподтеков в поясничных областях; раны на правом предплечье; в области правого коленного сустава; кровоподтеки на лице и левой голени; ссадина области правого коленного сустава; тупая травма правой голени с наличием кровоподтека. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов; возможно в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием характерных следов, отпечатков, идентифицировать травмирующие предметы не представилось возможным. Ушибы почек и раны правого предплечья в области правого коленного сустава влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, в результате получения ушибов почек, ран в области правого предплечья и правого коленного сустава, ФИО10 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не свыше 3-х недель; остальные телесные повреждения, имевшиеся у ФИО10 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременности расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д.59-60).

В соответствии с протоколом предъявления предмета для опознания, потерпевшему ФИО10 предъявлен для опознания гвоздодер металлический темного цвета, длиной 92 см. в группе однородных предметов. Опознающий ФИО10 осмотрел предъявленные для опознания предметы: 2 гвоздодера и кусок арматуры и заявил, что в предмете №, он по внешним признакам, опознает именно тот гвоздодер, которым ДД.ММ.ГГГГ Козодаев Д.О. наносил удары ему по телу по дворе <адрес> корпус 1 по <адрес> (л.д.68-69).

Суд считает, что, исходя из установленных судом обстоятельств, причиненных потерпевшему телесных повреждений, действия подсудимого Козодаева Д.О., следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а действия Филиппова В.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Совокупность изложенных выше доказательств в полной мере обосновывает квалификацию умышленных деяний как Козодаева Д.О., так и Филиппова В.Ю., которая в полном объеме подтверждается показаниями как самих подсудимых, так показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе, заключением судебной медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего, их характера и локализации.

Доказательств виновности подсудимых достаточно. Все доказательства достоверны, допустимы, относимы к исследованным обстоятельствам и в своей совокупности достаточны для квалификации действий каждого из подсудимого, как уголовно наказуемых деяний.

Предложенная органами предварительного расследования квалификация деяний Козодаева Д.О. и Филиппова В.Ю. по изложенным в обвинительном заключении аналогичным обстоятельствам их совершения, то есть по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, ошибочна, не соответствует фактически установленным обстоятельствам, и не нашла своего подтверждения. Квалификация действий подсудимых по ч. 2 ст. 213 УК РФ подлежит исключению, как излишне вмененная.

Так, достоверно установлено, что Козодаев Д.О., имея возникший умысел отомстить потерпевшему ФИО10 за ранее совершенное потерпевшим избиение, попросил помочь в этом Филиппова В.Ю., который знал о ранее произошедшем между ними конфликте. Как следует из показаний подсудимых, а также потерпевшего и свидетелей, Филиппов В.Ю. и Козодаев Д.О., услышав крики, тут же собравшихся людей, сразу прекратили избиение, и уехали с места происшествия. Таким образом, избиение ФИО10 было произведено не вследствие умышленного нарушения подсудимыми общепризнанных норм и правил поведения, желания виновных противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, а в результате сложившихся между ними и потерпевшим неприязненных отношений. Причем, в важных процессуальных документах, составленных следствием, указано о наличии у подсудимых единого преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, в том числе, беспричинно. Однако, обстоятельства сложившихся неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимыми были известны и установлены в ходе следствия, но данному не была дана соответствующая оценка. Таким образом, конкретные действия каждого из подсудимых следовало бы квалифицировать по конкретным обстоятельствам, исходя из наличия фактически причиненных потерпевшему телесных повреждений, физической боли.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО10 поступило заявление о желании привлекать Козодаева Д.О. и Филиппова В.Ю. к уголовной ответственности, вместе с тем, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причиненный ФИО10 моральный и материальный вред подсудимыми заглажен в полном объеме. Подсудимыми и их защитниками заявленное ходатайство поддержано.

Суд, выслушав мнение сторон, установив важные значимые обстоятельства, полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие состоявшегося примирения, подлежит удовлетворению. Согласно положениям ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что Филипповым В.Ю. и Козодаевым Д.О. впервые совершены общественно-опасные деяния, относящиеся к категории небольшой тяжести, между потерпевшим и подсудимыми достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий какого-либо рода к подсудимым не имеется. Данный факт подтверждается устным и письменным заявлением потерпевшего, а также согласием подсудимых и их защитников, которые и были исследованы в ходе судебного заседания.

Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшим ФИО10, способы и размеры восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Каких-либо последствий от преступлений не наступило. Кроме того, суд учитывает положительные данные о личности каждого из подсудимых, их раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЗОДАЕВА Дениса Олеговича за совершение им общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ФИЛИППОВА Владислава Юрьевича за совершение им общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.Ю, и Козодаева Д.О. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД по <адрес> – гвоздодер, полимерный пакетик, фрагмент стекла – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-