о прекращении производства по уголовному делу г. Тамбов 21 ноября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Старицына Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Глушкова С.А., обвиняемого Заргарян Г.Х., потерпевшего ФИО9 защитника адвоката Царьковой И.Ю., представившей удостоверение № 277 и ордер № 2013 от 21 ноября 2011 года, переводчика Саакян С.Л., при секретаре Сысоевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заргарян <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Заргарян Г.Х. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2011 года в период времени с 15 часов до 16 часов Заргарян Г.Х., находясь в вагончике охраны, расположенном на территории строящегося объекта по адресу: <адрес> «а», имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, стоимостью 7992 рубля с флеш-картой и сим-картой денежные средства, на которой отсутствовали, не представляющие материальной ценности. После чего Заргарян Г.Х. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Своими действиями Заргарян <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания потерпевший просил прекратить уголовное дело, пояснив, что последствия прекращения производства по делу ему известны, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет. Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего и также заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что совершил преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объёме, против прекращения уголовного дела не возражает и осознает последствия прекращения уголовного дела. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и обвиняемого, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает, что ходатайство потерпевшего, поддержанное обвиняемым и их защитником, подлежит удовлетворению, поскольку в ходе предварительного слушания установлено, что Заргарян Г.Х. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 127, 132), не судим (л.д. 124), имеет на иждивении малолетних детей (л.д.130-131), явился с повинной (л.д. 3), с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст. 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Заргарян <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство по делу – кассовый чек на похищенный телефон торговой марки «<данные изъяты>, коробку от похищенного телефона торговой марки «<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности, сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты> хранящийся у свидетеля ФИО8 оставить по принадлежности, детализацию телефонных переговоров Финагина АВ., трафики телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заргарян <данные изъяты>, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.