№ года ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А., подсудимой Трофимовой Е.Н., защитника – адвоката Селиверстова В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении – ТРОФИМОВОЙ Елены Николаевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, работающей руководителем проектов журнала ООО "Полис Профи Мед", журнал "de Luxe. Tambov", зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Трофимова Е.Н. обвиняется в совершении умышленного повреждения имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 15 минут, Трофимова Е.Н., находясь на парковочной стоянке напротив супермаркета «Улей», по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан, умышленно нанесла удар ногой по наружной панели передней правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ 217030 «Лада-Приора» №, принадлежащего ФИО6, повредив вышеуказанный автомобиль, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9292 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Органом предварительного расследования действия обвиняемой квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений. От потерпевшего и подсудимой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением. Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, защитника, поддержавших заявленные ходатайства, полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Трофимовой Е.Н. впервые совершено деяние, относящееся к категории средней тяжести, сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, потерпевший не желал привлекать Трофимову Е.Н. к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается устным и письменным заявлениями ФИО6, Трофимовой Е.Н., согласием ее и защитника, которые и были исследованы в ходе судебного заседания. Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшим. Способы и размеры восстановления прав потерпевшего, нарушенных деянием Трофимовой Е.Н., суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Каких-либо необратимых последствий от преступлений не наступило, обстоятельств отягчающих наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ТРОФИМОВОЙ Елены Николаевны, обвиняемой в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении Трофимовой Е.Н. –обязательство о явке - отменить. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему –автомобиль ВАЗ-217030, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства - оставить по принадлежности у ФИО6 Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья –