Дело № 1-259/11 Постановление о прекращении уголовного дела г. Тамбов «6» июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Алтунин А.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В., Обвиняемой Родионовой Наталии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, неполного среднего образования, не замужней, не работающей, ранее не судимой, Защитника адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение №420 и ордер № 523, при секретаре Поповой Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Родионовой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Родионова Н.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2011 года около 2 часов 25 минут Родионова Н.А., находясь в гостях у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, зная о ложности доносимых ею сведений, имея умысел на сообщение заведомо ложной информации, позвонила по телефону «02» в дежурную часть УВД по г. Тамбову, расположенную по ул. Мичуринской, 112г г. Тамбова, и сообщила о том, что у <адрес> у нее отобрали сумку. Данная информация была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях 23 февраля 2011 года №3270. в тот же день Родионова Н.А., продолжая свой преступный умысел, в подтверждение заранее сделанного ложного сообщения, обратилась в УВД по г. Тамбову, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д.112а с заведомо ложным письменным заявлением, будучи письменно предупрежденной в этом заявлении об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о не обнаружении 22 февраля 2011 года в период с 23 часов00 минут до 23 часов 40 минут у торгового киоска, расположенного рядом с гастрономом № по <адрес> принадлежащей ей сумки с находящимися в ней паспортом на ее имя, кошельком с деньгами в сумме 5000 рублей, пластиковой картой. Написанное Родионовой Н.А. заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях УВД по г. Тамбову 23 февраля 2011 года за №3273. Указанные Родионовой Н.А. в заявлении сведения были подтверждены ею в объяснении, в котором она предупреждалась по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и пояснила, что у ларька рядом с гастрономом № по <адрес> у нее похитили сумку с содержимым. 1 марта 2011 года Родионовой Н.А. была написана явка с повинной, в которой она указала, что в заявлении от 23 февраля 2011 года указала заведомо ложные сведения о краже ее сумки, факт кражи не имел место. 3 марта 2011 года оперуполномоченным ОУР УВД по г. Тамбову ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Родионовой Н.А. о краже сумки на основании п. «1» ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Кроме того, 28 февраля 2011 года около 15 часов 00 минут Родионова Н.А., находясь в гостях у своей знакомой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущства, воспользовавшись отсутствием ФИО7 в помещении коридора квартиры тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана висевшей на вешалке куртки ФИО7 принадлежащие последней: кошелек, банковскую карту, икону, молитву, лист бумаги из блокнота, купон-анкету магазина «Магнит», пробник духов – не представляющие материальной ценности и деньги в сумме 7600 рублей. С похищенным Родионова Н.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей. В ходе предварительного слушания обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а также против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что примирилась с Родионовой Н.А., которая возместила ей ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет. Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом учитывается, что Родионова Н.А. ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб добровольно возместила, ее явки с повинной, беременность обвиняемой. Суд также принимает во внимание личность обвиняемой, которая характеризуются положительно, на учете у нарколога не состоит. В связи с этим у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая Родионова Н.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, Постановил: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Родионовой Наталии Андреевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 2. Меру пресечения в отношении Родионовой Н.А. в виде подписки о невыезде отменить. 3. Вещественные доказательства – паспорт, страховой медицинский полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования – на имя Родионовой Н.А. – оставить по принадлежности у Родионовой Н.А.; кошелек, пластиковая карта Сбербанка Росси, купон-анкета, лист из блокнота, три фотографии, икона, молитва, разменная монета на сумму 1,40 руб., купюра достоинством 50 рублей, пробник духов – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7; тушь для ресниц, лак для ногтей, МР3-плеер, зубная щетка, сумка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по г. Тамбову – передать Родионовой Н.А. 4. Копию настоящего постановления направить Родионовой Н.А., потерпевшей ФИО7, прокурору Октябрьского района г. Тамбова. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.В. Алтунин