П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов 01 декабря 2010года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Куликов В.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Авдеевой О.Н., Романцова И.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов: Афанасьева М.И., представившего удостоверение №,ордер №, Шмелева А.А., представившего удостоверение №, ордер1161, представителя потерпевшей стороны ФИО8(по доверенности), ФИО4,
при секретаре ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей <адрес>,кв16, средне-технического образования, разведенной, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. М-Сурена, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,кв43, проживающей по адресу <адрес>, мкр. Южный, <адрес>,кв.17,средне-технического образования, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, безработной, состоящей на бирже труда с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ), суд
Установил:
В период с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, ФИО1, используя свое служебное положение при пособничестве ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества договорились на хищение изделий - фильтров противогазовых респиратора РПГ-67 марки «А1», хранящихся на складе № ОАО «Тамбовмаш» и вверенных кладовщику ФИО1 на ответственное хранение, с целью их дальнейшей перепродажи и извлечения материальной выгоды. ФИО2 оказывая пособничество, договорилась с ФИО7 на реализацию фильтров по цене, ниже отпускной с ОАО «Тамбовмаш», определив при этом время, дату, место для осуществления сделки.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, в дневное время, введя в заблуждение водителя ОАО «Тамбовмаш» ФИО6, производившего погрузку продукции со склада №, ФИО1 осуществила загрузку в кузов автомашины ЗИЛ-5301 «Бычок» 5-ти картонных коробок с изделиями - фильтрами противогазовыми респиратора РПГ-67 марки «А1» в количестве 1928штук, общая стоимость которых составляла 48.200 рублей после чего ФИО6 вывез по указанию ФИО1 и разгрузил их около <адрес>.
ФИО2 оказывая пособничество ФИО1, по телефону созванивалась с ФИО7, которому разъяснила место загрузки похищенных фильтров и осуществления сделки купли-продажи. Впоследствии, похищенные фильтры противогазовые респиратора РПГ-67 парки «А1» ФИО1 и ФИО2 перевезли по адресу - <адрес>, где проживал отец мужа ФИО2, для их временного хранения и последующего сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ 2009 года житель <адрес> ФИО7 на своём автомобиле марки «Шкода-СуперБ» № прибыл к указанному ФИО2 адресу, <адрес> для хищения фильтров. В ходе осуществления погрузки фильтров ФИО1, ФИО2, ФИО7 были задержаны сотрудниками милиции, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала частично и пояснила, что на заводе ОАО «Тамбовмаш» она работает с 2000 года кладовщиком. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО2 работает на «Тамбовмаш-Защите». Все это находится на одной территории. У нее сложилось тяжелое материальное положение, у сына был большой долг, работу потерял, поэтому когда позвонил ФИО7 на телефон ФИО2 и последняя спросила у нее про патроны /фильтры/, то она решила продать фильтры к респираторам РПГ 67 и тем самым решить свои финансовые проблемы, а затем постепенно возместить недостачу. С подобными просьбами к ним постоянно обращаются, так как они с ФИО2 знают о реальных остатках продукции. ФИО7 она предложила фильтры по 32 рубля, это дешевле чем по отпускной цене. После звонка ФИО7 в декабре 2009г. она предложила ему пять коробок в которых было 1928 фильтров. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у нее из склада происходила большая отгрузка различных товаров и она попросила водителя ФИО6 с другим товаром погрузить и ее коробки, при этом сказала что это хлам для стройки. Сначала коробки отвезли ее сыну, а потом она их перевезла к дому родителей мужа ФИО2, так как от туда ФИО7 их было удобнее забрать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 приехал за товаром, когда они их грузили в его машину к ним подошли сотрудники милиции и изъяли коробки.
Подсудимая ФИО2 виновной себя не признала и пояснила, что в 1995г. она поступила на работу в ОАО « Тамбовмаш», первоначально на должность кладовщика, затем в 1996 году была переведена на должность экономиста и в том же году была переведена на должность зав.складом в « Тамбовмаш-Защиту», где и проработала до января 2010г., после чего уволилась по состоянию здоровья. С ФИО1 она знакома с 2003года. В ее складе патроны /фильтры/ к респираторам никогда не хранились, они хранились на складе ФИО1. ФИО7 она знала ранее, приезжал к ним за продукцией. В ноябре он ей звонил и спрашивал про фильтры. Она спросила об их наличии у ФИО1. Та согласилась их продать. В декабре ФИО7 перезвонил, спросил про патроны, он сказал в районе 6,5 тыс. Он просил все приготовить, паспорта, сертификат. Она сказала, что все приготовит. Позвонил он ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что подъехал, сказал, где встречать, привез ей конфеты и рыбу, так как она его об этом просила. Затем они втроем с ФИО1 поехали к ее родителям, во дворе у родителей она увидела пять коробок, что в них было она не знала.
Однако вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, представленными суду: Представитель ОАО «Тамбовмаш» ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает помощником ген.директора по безопасности в ОАО «Тамбовмаш». Завод выпускает разную продукцию, одно из направлений - средства индивидуальной защиты путей дыхания. ДД.ММ.ГГГГ цех выпускает продукцию и сдает на склад ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющаяся кладовщиком данного склада, отпускает продукцию потребителю. Есть организация посредник «Тамбовмаш-Защита», где заведующей складом работала ФИО2 После упаковки тара пломбируется, составляется накладная, по которой упакованная продукция поставляется на склад. При доставке продукции на склад, кладовщик, который непосредственно заведует складом, расписывается в накладной, делая отметку о том, что продукция поступила на склад, после этого накладная поступает в бухгалтерию завода. После чего, кладовщик делает запись в складской карточке учета о приходе из цеха готовой продукции, ее количестве. При отпуске продукции со склада, кладовщик принимает от покупателя выписанную отделом сбыта завода накладную, согласно которой кладовщик осуществляет отпуск продукции, делая отметку в складской карточке учета, а также указывает номер накладной покупателя и ставит свою подпись. Начальник цеха ФИО14 последние два года неоднократно говорил ему, что коробок на складе не хватает. Он обратился к руководителю ОАО «Тамбовмаш» для установки видеонаблюдения в цехе № и по все территории завода. После этого возникло подозрение, что к хищению причастны начальник ПРБ цеха № ФИО9, кладовщик склада № ФИО1 и заведующая складами ЗАО «Тамбовмаш-Защита» ФИО2. Он сообщил директору завода, после чего было принято решение сообщить в правоохранительные органы. 21 декабря 2009 года сотрудники милиции сообщили, что ими были задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО10, которые пытались продать похищенные с завода фильтры к респираторам РПГ-67 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 2009 года директором завода ОАО «Тамбовмаш» был издан приказ о проведении инвентаризации, в результате чего была выявлена недостача на 1928 штук.
ФИО11. на предварительном следствии показал, что в должности зам. начальника отдела ОРЧ по БЭП УВД по <адрес> он работает с июля 2009 года. В декабре 2009 года из УФСБ по <адрес> поступил материал проверки по факту подготовки к хищению товарно-материальных ценностей работниками ОАО «Тамбовмаш» ФИО1, ФИО2 и ФИО9 Им были разработаны и спланированы мероприятия, направленные на задержание указанных лиц при сбыте похищенной продукции. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, при попытке сбыта похищенной продукции - фильтров к респираторам, наименование которых в данный момент он не помнит с маркировкой ОАО «Тамбовмаш», ФИО1 и ФИО2 были задержаны по адресу - <адрес>. Около указанного дома находилась автомашина «Шкода Супер Б» темного цвета, с регистрационным номером региона <адрес>. Багажник автомашины был открыт, в нем находились упаковки с металлическими изделиями с маркировкой ОАО «Тамбовмаш». Рядом с автомашиной находились две пустые картонные коробки. Около дома также находились три картонные коробки, заполненные упаковками с аналогичными изделиями. Водитель указанной автомашины представился ФИО7 (т.3, л.д. 217-218).
ФИО12. на предварительном следствии пояснила, что в должности главного бухгалтера ОАО «Тамбовмаш» она работает с 2001 года, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета ОАО «Тамбовмаш». К ЗАО «Тамбовмаш-Защита» она отношения не имеет. О факте хищения кладовщиком склада ФИО1 продукции «Тамбовмаш» - фильтров противогазовых респиратора РПГ-67 марки А1 она узнала после проведения инвентаризации. При проведении инвентаризации по складу № была выявлена недостача указанных изделий в количестве 1928 штук (т.3 л.д.11-12).
ФИО13. на предварительном следствии пояснила, что в должности главного бухгалтера ЗАО «Тамбовмаш-Защита» она работает с 1996 года. До января 2010 года, в ЗАО Тамбовмаш-Защита», в качестве заведующего складом №4 работала ФИО2 В основном ЗАО «Тамбовмаш-Защита» приобретает продукцию в ОАО «Тамбовмаш» под заказ, после чего перепродает продукцию различным заказчикам. Своего транспорта в ЗАО Тамбовмаш-Защита» нет, поставка осуществляется либо самовывозом, либо железнодорожным транспортом. Недостач закупленной в ОАО «Тамбовмаш»продукции, на складах ЗАО «Тамбовмаш-Защита», в том числе и на складе ДД.ММ.ГГГГ с 2006 года при проведении инвентаризаций ни разу не выявлялось (т.3 л.д.13-14).
ФИО14. на предварительном следствии показал, что в должности начальника цеха № ОАО «Тамбовмаш» он работает примерно 12 лет. Их цех впускает средства защиты органов дыхания. Готовую продукцию они сдают на склад ДД.ММ.ГГГГ, кладовщиком которой являлась ФИО1 Летом 2009 года он сообщил ФИО8, что в цехе однажды пропало несколько коробок ГП-7К к противогазам. Точное количество пропавших коробок он назвать не может, так как они не успели их учесть после изготовления, когда именно они пропали - также ничего пояснить не может. Об этом он доложил устно. Про недостачи фильтров к респираторам РПГ-67 он также ничего не может сказать, однако по цеху недостач не было. Готовая продукция сдавалась на склад ДД.ММ.ГГГГ кладовщику ФИО1, а впоследствии, продукция реализовывалась потребителям. Из цеха готовая продукция пропасть не может, так как работники цеха не контактируют с покупателями (т.3, л.д.53-54).
ФИО15 на предварительном следствии пояснил, что в ОАО «Тамбовмаш» он работает с 2005 года, вего обязанности входит контроль за техническим состоянием оборудования, здания и сооружения, соблюдение процесса технологии производства. ДД.ММ.ГГГГ выпускает средства защиты органов дыхания противогазы, респираторы, фильтры к респираторам различных марок, в том числе и фильтры респираторов РПГ-67. Готовую продукцию они сдают на склад готовой продукции № 12, кладовщиком которой являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции на производство осмотра. Там ему пояснили, что необходимо определить продукцию, с которой были задержаны ФИО1 и ФИО2 Надежда. Изделия были упакованы в картонные коробки, это была не заводская упаковка, обычно в таких коробках идет возврат продукции. Это были фильтры противогазовые респиратора РПГ-67 марки, именно такую продукцию выпускает их цех № 21 ОАО «Тамбовмаш» (т.3 л.д. 55-56).
ФИО16. в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входит организация отгрузки продукции ОАО «Тамбовмаш» потребителям. ФИО1 исполняла его указания по подготовке и отгрузке того либо иного вида продукции со своего склада. ФИО1 указывала, какие коробки и ящики с изделиями необходимо было грузить. Ящики и коробки при погрузке не вскрывались и наличие либо отсутствие в них изделий не проверялось. Кроме того, при отгрузке товара со склада обязан был присутствовать представитель охраны ОАО «Тамбовмаш», который должен контролировать погрузку и впоследствии обязательно расписывался в приказе на отпуск готовой продукции. Выделенный работник охраны был обязан присутствовать с начала погрузки до ее конца, а затем еще и сопровождать транспортное средство до выездных ворот. До выезда с территории предприятия водитель предоставлял приказ на отпуск готовой продукции со склада в бюро пропусков, где работник бюро проверял данный приказ, сверял все подписи с имеющимися образцами и ставил печать, после этого водитель передавал приказ постовому на выездных воротах. Постовой, опять же проверив все документы, расписывался в приказе и выпускал транспорт с территории завода с загруженной продукцией. На выездных воротах груз, как правило, полностью не проверялся. Примерно числа 20-го декабря 2009 года, согласно приказа генерального директора ОАО «Тамбовмаш», он был включен в состав комиссии по проведению инвентаризации на складе №, в котором хранится продукция, изготовленная в ДД.ММ.ГГГГ, в данном складе работала кладовщиком ФИО1. Уже только тогда, когда стала проводится инвентаризация склада №, он и узнал, что ФИО1 и заведующая складом №4 ЗАО «Тамбовмаш-Защита» ФИО2 были задержаны с похищенными изделиями ОАО «Тамбовмаш» - фильтрами к респираторам РПГ-67. В составе комиссии они произвели пересчет остатков продукции, которая хранилась на складе ДД.ММ.ГГГГ, и была выявлена недостача фильтров к респираторам РПГ-67 в количестве 1928 штук.
ФИО17 в судебном заседании пояснил, что в его обязанности входит организация охраны предприятия, в отсутствие начальника охраны исполнение его обязанностей. В конце декабря он в составе комиссии проводил инвентаризацию на складе ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой была выявлена недостача фильтров к респираторам.
ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ОАО «Тамбовмаш» он работает водителем. В процессе работы он в основном перевозит продукцию завода со склада №, где кладовщиком работала ФИО1 Перед загрузкой, обычно утром он получает задание от отдела сбыта на погрузку каких-либо изделий со склада, при этом получает накладные на отпуск товара со склада. Накладную на отпуск товара он отдавал ФИО1. Перед выездом он шел в бюро пропусков, где на приказ на вывоз готовой продукции ставили печать и данный приказ он отдавал охраннику на выездных воротах. Что именно грузить в машину всегда показывала ФИО1, предварительно подготовив груз. При погрузке всегда присутствует охранник, который затем сопровождает автомашину с грузом до выездных ворот.16 декабря 2009г. ему в машину загрузили деревянные опломбированные ящики и пять коробок из картона, заклеенных скотчем, которые ФИО1 при погрузке товара попросила его отвезти на <адрес> было в коробках, он не знал. Там его встретил сын ФИО1, он разгрузил коробки и уехал.
ФИО18 на предварительном следствии показал, что ФИО1 его родная мама. До января 2010 года она работала в ОАО «Тамбовмаш» кладовщиком. В середине декабря 2009 года она ему позвонила и сказала, что ему домой привезут коробки, но не сказала, что именно. Точный разговор с ней он не помнит. Коробки привез Евгений, которого он знал еще когда сам работал в ОАО «Тамбовмаш» грузчиком. Они вместе с ним из кузова выгрузили несколько картонных коробок, точное количество коробок он не помнит, что еще было в кузове автомашины он не видел. Они поставили их во двор дома, под навесом, после чего Евгений уехал. Коробки были замотаны скотчем, он их не вскрывал и не видел, что в них находится, но коробки были чем-то заполнены. Впоследствии, куда делись эти коробки, он также не может сказать. Лично он эти коробки никуда от своего дома не отвозил. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года он узнал, что его маму и ФИО2 Надежду, задержали сотрудники милиции и у них изъяли фильтры к респираторам, которые его мать вывезла из ОАО «Тамбовмаш» (т.3 л.д. 215-216).
ФИО10. на предварительном следствии пояснил, что работает в должности экономиста по снабжению и транспорту. До этого он с 1992 года работал в ОАО «Тамбовмаш» в должности инженера. ФИО2 является его женой, она работала заведующей складом ЗАО «Тамбовмаш-Защита», которое является дочерним предприятием ОАО «Тамбовмаш». 18 декабря 2009 года примерно около 17 часов ему позвонила жена и попросила вынести коробки из сарая дома отца на <адрес> не спрашивал, что именно в коробках, потому что думал, что в коробках овощи (т.3 л.д. 112-113).
ФИО9. на предварительном следствии пояснила, что в ОАО «Тамбовмаш» она работала до апреля 2010г. в качестве инженера по подготовке производства цеха ДД.ММ.ГГГГ производственно-распределительного бюро. Про случай с ФИО1и ФИО2, что их задержали сотрудники милиции с фильтрами противогазовыми к респираторам, которые они называют «заппатроны», ей стало известно в декабре 2009 года по слухам, она в вывозе этих фильтров участия не принимала. Как она впоследствии узнала, ФИО1 тайно вывезла фильтры, но ее задержали. Лично она с ОАО «Тамбовмаш» ничего не похищала и ничего противоправного не совершала (т.3, л.д. 220-221).
Так же вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела: заявлением генерального директора ОАО «Тамбовмаш» ФИО19, в котором о сообщает о совершении хищения товарно-материальных ценностей с территории предприятия (т.1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес>, в процессе которого у указанного дома была обнаружена автомашина марки «Шкода-СуперБ» гос. номер С046АА61, в багажнике которой обнаружены упаковки с фильтрами противогазовыми респиратора РПГ-67 марки А1, около указанного дома были обнаружены три картонных коробки с фильтрами противогазовыми респиратора РПГ-67 марки А1. Всего в ходе осмотра места происшествия было изъято - 1928 штук указанных фильтров (т.1 л.д.4-10). Протоколом осмотра предметов 11 февраля 2010 года, в ходе которого осмотрено пять картонных коробок в которых находились фильтры партии № 127 от 12.09-1680 штук, то есть 210 упаковок, фильтры партии №31 от 05.09-248 штук, т.е. 31 упаковка, всего в коробках находилось 1928 штук фильтров в 241 упаковке (т.2 л.д.202-207). Заключением эксперта № 2248 от 20 апреля 2010г., согласно которого с 01 октября 2009года по 29 декабря 2009г. (согласно представленного акта проведения повторной инвентаризации, которая проводилась 29.12.2009г., период исследования с 01.10.2009г. по 29.12.2009г.) количество фильтров к респираторам РПГ-67 А1, недостающих на складе №12 ОАО « Тамбовмаш» на 29.12.2009г. составило 1928 штук. Согласно проведенным исследованиям, размер недостачи составил 48200,00 руб. (т.2 л.д. 238-242). Копией акта о результатах проведения инвентаризации на складе №12 от 29 декабря 2009г., согласно которого установлено, что недостача на складе составляет 1928 указанных фильтров (том3 л.д.8). Копией устава ОАО «Тамбовмаш», утвержденного решением годового общего собрания акционеров ОАО «Тамбовмаш» 29 мая 2008г., протокол №22 от 09.06.2008г. согласно которому одним из основных видов деятельности ОАО «Тамбовмаш» является разработка, производство и сбыт всех типов защитных костюмов со встроенной аппаратурой для дыхания, средств защиты органов дыхания изолирующего и фильтрующего типов, средств очистки воздуха для объектов коллективной защиты (том 3 л.д. 69-91). Протоколом осмотра документов от 22 февраля 2010 года том 2, л.д. 217-220, в процессе которого были осмотрены все документы, которые были изъяты в бухгалтерии ОАО «Тамбовмаш» 17 февраля 2010г.
Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ - как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения.
Делая вывод о виновности ФИО1 в указанном преступлении, суд исходит из её показаний в суде, в которых она изобличает себя в совершении хищения имущества ОАО «Тамбовмаш». Показания ФИО1 подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Растратой являются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Соглашаясь с квалификацией как растраты чужого имущества, суд исходит из умысла подсудимой, который был направлен на отчуждение имущества третьим лицам, что ею не оспаривается. Данное имущество фильтры к противогазовым респираторам РПГ-67 марки А1, были вверены ФИО1, которая являлась кладовщиком и материально ответственным лицом по специальному полномочию согласно договора от 17 июня 2009 года обладала административно-хозяйственными функциями по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению вверенного ей имущества, что образует в её действиях квалифицирующий признак хищения с использованием своего служебного положения.
Согласно постановления Минтруда РФ от 10 ноября 1992 года № 51 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих» (фрагмент) с изменениями от 24 ноября 2008 года кладовщик 1-го разряда осуществляет прием на склад, взвешивание, хранение и выдача со склада различных материальных ценностей: топлива, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей и т.д.; проверку: соответствия принимаемых ценностей сопроводительным документам; перемещение материальных ценностей к местам хранения организует хранение материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и т.п. (т.1 л.д.47).
Поскольку ОАО «Тамбовмаш» является акционерным предприятием, то ФИО1 как субъект преступления подпадает под примечание 1 к ст.201 УК РФ, дело было возбуждено по заявлению генерального директора ОАО «Тамбовмаш» ФИО19, в котором он сообщает о совершении хищения товарно-материальных ценностей с территории предприятия (т.1 л.д.3);
Квалифицируя через покушение, суд исходит из положений п.19 Постановления Пленума №51 от 27 декабря 2007 года, согласно которому растрату следует считать оконченным с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). По обстоятельствам дела следует, что ФИО1 с ФИО2 не успели принять меры к издержанию данного имущества, их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, похищенное возращено собственнику. Доказательств о причинении ущерба суду не представлено.
В действиях ФИО1 и ФИО2 могут усматриваться признаки хищения чужого имущества путём присвоения, которое считается оконченным с момента, когда законное владение вверенному лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, что имело место в данном случае. Однако указанный признак следствием ФИО1 и ФИО2 не вменяется, поскольку умысел подсудимой был направлен на растрату, а согласно Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года №51 присвоение с растратой не могут образовывать совокупность преступлений.
Подлежит исключению из объёма обвинения ФИО1 совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, так как исполнителем растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено на законном основании. Лица, не обладающие указанными признаками спецсубъекта, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество было вверено, должны нести ответственность по ст.33 и ст.160 УК РФ.
По обстоятельствам дела установлено, что ФИО2 к ОАО «Тамбовмаш» и к её продукции отношения не имела и похищенные фильтры к противогазовым респираторам РПГ-67 марки А1 ей не вверялись, она являлась кладовщицей другого склада дочерней фирмы «Тамбовмаш-Защита»
На основании изложенного действия ФИО2. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 160 УК РФ - как пособничество в покушении на растрату, то есть хищение чужого имущества.
Делая вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, суд исходит из результатов оперативно-розыскной деятельности, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, а именно из следующих доказательств: Справки УСТМ УВД по <адрес> от 15 января 2010 года № 30/109дсп (т.1. л.д.90) в которой имеются установочные данные абонентов, зарегистрированных в ОАО Мобильные Теле Системы: ФИО2 пользуется телефонными номерами 58666980, 79158667008, 79158668601, 79158670430. Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм (т. 2 л.д.156-200), протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 мая 2010г., на диске «CD-R Verbatim» с маркировкой «№ 2285с» (т.3 л.д.116-121). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 мая 2010г., находящейся на диске «CD-R Verbatim» с маркировкой «№ 2285с» (т.3 л.д.166-171). протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 мая 2010г., с маркировкой «№ 2285с» (т.3 л.д.172-178). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22 мая 2010г. с маркировкой «№2285с» (т.3 л.д.190-196). Из представленных доказательств следует, что ФИО2 договаривалась с ФИО7 о сбыте фильтров, обговаривалась количество, цена, время и место отгрузки.
Как следует из протокола предъявления для опознания ФИО7 по фотографии опознал ФИО2 с которой он договаривался о приобретении фильтров с завода «Тамбовмаш», именно о ней он дал показания (т.3 л.д. 188-189).
Доводы ФИО2, что она с ФИО7 разговаривала только по работе, суд считает несостоятельными. ФИО7 разговаривал о приобретении фильтров с завода «Тамбовмаш» к которым ФИО2 отношения не имела, осуждали цену ниже отпускной на заводе. Опровергаются последующими действиями ФИО2, по месту жительства отца к которой были перевезены похищенные фильтры в картонных коробках, перевязанных скотчем и которая присутствовала при погрузки их ФИО7 в момент задержания их сотрудниками милиции. Доводы ФИО2, что она не знала, что в коробках не состоятельны, так как ФИО2 знала какую продукцию выпускает завод ОАО «Тамбовмаш» и она сама договаривалась о ней с ФИО7.
Таким образом ФИО2 содействовала преступлению информацией о покупателе, сокрытию похищенного по месту жительства у своего отца по адресу <адрес> таким образом являлась пособником преступления.
Квалифицируя по ч.1 ч.3 ст.160 УК РФ, так как данный признак не вменён.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых. ФИО1 вину признала, совершила преступление относящиеся к категории тяжких. ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершила преступление небольшой тяжести, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются с положительной стороны. Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о возможном исправления подсудимых без изоляции от общества, применив к ним наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести содеянного, семейного положения, конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей в доход государства.
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле с возможностью выдачи заинтересованным сторонам при поступлении соответствующего ходатайства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.В.Куликов