№1-52/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «17» января 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Ситникова А.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Кожевниковой Л.В., представившей удостоверение №491 от 20.03.2008 г. и ордер №2072 от 13.12.2010 года,
при секретаре Жупиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбов, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, студента ТГУ им «Г.Р. Державина», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010г. N81-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
05.09.2010 г. около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у школы № расположенной по адрес: Тамбов, <адрес> употребляли наркотические средства - марихуану, которую ранее ФИО6 нашел па <адрес>. В процессе употребления марихуаны ФИО2 передал на хранение ФИО1 полиэтиленовый сверток с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной общей массой в высушенном состоянии 11 гр. После чего ФИО7 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ППС и доставлены в УВД по <адрес>. В ходе личного досмотра в кабинете УВД по <адрес> «а» у ФИО1 в находившемся при нем полиэтиленовым свертке, была обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5015 от 16.09.2010г., является наркотическим средством - марихуаной в высушенном состоянии 10.7 грамма (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования и экспертизы). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей: 228. 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного, и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии 10,7 грамма (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования и экспертизы) относится к крупному размеру.
В ходе предварительного слушания стороной защиты подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением, по которому признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ввиду чего, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено с полным соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 за деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ поскольку установлено, что ФИО1 действовал целенаправленно и с прямым умыслом, при этом суд в том числе учитывает, что совершенное им преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств относится к преступлениям против здоровья населения и имеет по мнению суда повышенную общественную опасность, в связи с чем при указанных обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО1, как лицо, совершившее указанное преступление перестало быть общественно опасным и подлежит освобождению от уголовной ответственности. Кроме того, прекращение уголовного дела по данным основаниям это право, а не обязанность суда.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010г. N81-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицируя данное преступление как оконченное, суд исходит из того, что хранение наркотического вещества ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, и хранил указанное наркотическое средство при себе до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками милиции.
Решая вопрос о назначении меры и вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, то, что подсудимый признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, ранее не судим и завил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного суд назначает наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а при определении его размера суд учитывает положения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится измельченная растительная масса зеленого цвета – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 10,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Тамбову – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.В. Котченко