Дело № 1- 82 – 11г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тамбов 10 февраля 2011 г
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.
подсудимой Дерябиной Ларисы Евгеньевны
защитника Танайловой Т.Ф., представившей удостоверение №253 и ордер №331
при секретаре Прошунине Д.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дерябиной Ларисы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдова, работающей уборщиком служебных помещений в ТО ГОУ СПО «Колледж торговли, питания и сервиса», проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерябина Л.Е. дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ после 9час.30мин. Дерябина Л.Е., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в суде, при допросе в мировом суде <адрес>, расположенном по <адрес> «л», в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, дала заведомо ложные показания, что ФИО5, у <адрес>, удары руками и ногами потерпевшему ФИО6 не наносил, телесные повреждения он ему не причинял.
Подсудимая Дерябина Л.Е. вину свою признала, показав, что в судебном заседании дала ложные показания, т.к. давно знает семью ФИО5 и из-за жалости дала показания, что ФИО5 не избивал потерпевшего.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что будучи допрошенной в качестве свидетеля, Дерябина Л.Е., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, дала заведомо ложные показания о том, что ФИО5 у <адрес>, удары руками и ногами потерпевшему ФИО6 не наносил, телесные повреждения он ему не причинял\л.д.32-59\
Приговором мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.При постановлении приговора суд поставил под сомнение показания Дерябиной Л.Е.,расценив их ложными и данными в судебном заседании преднамеренно, чтобы подсудимый ФИО5 имел возможность уйти от наказания за совершенное им преступление\л.д.60-63\
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,которыми приговор в отношении ФИО5, оставлен без изменения\л.д.64-67\
Суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При определении меры наказания суд учитывает данные о содеянном и личности виновной.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала и в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, Дерябина является пенсионеркой, имеет невысокую пенсию в размере 6тыс.руб., на ее иждивении находится дочь, являющаяся студенткой ТГУ.
Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не подлежит удовлетворению, т. к. в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, указанные обстоятельства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дерябину Ларису Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 2500руб
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий