№ 1-27/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов 17 января 2011г.
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Свинцов В.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова. Небышенец А.А.,
подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3,
законных представителей подсудимыхподсудимых – ФИО6, ФИО7, ФИО8,
защитников – адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № 519, ордер № 1980, адвоката Кожевниковой Л.В., представившей удостоверение № 491, ордер № 1969, адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение № 115, ордер № 1985, адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение № 420, ордер № 1945,
при секретаре ФИО10,
а также с участием потерпевшего ФИО11, представителя потерпевшего адвоката Крыловского М.В., представившего удостоверение № 433, ордер № 52, педагога ФИО13,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, учащегося 9-го класса МОУ СОШ №, не судимого,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, учащегося 9-го класса МОУ СОШ №, не судимого,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ул. 1-й <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, учащегося 1-го курса ТОГОУ СПО «Техникум отраслевых технологий», не судимого,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, учащегося 3-го курса СПО «Строительный колледж №», не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 обвиняются органами предварительного следствия в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 15.06.2010г. в вечернее время, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел на хищение чужого имущества, во дворе дома 61 по ул. Мичуринской г. Тамбова тайно похитили автомобиль марки «Москвич 2140» №, 1980 года выпуска, принадлежащего ФИО20 перегнали указанный автомобиль во двор дома № 4 по ул. Рязанской с целью его последующей продажи, причинив потерпевшему ущерб на сумму 5040 рублей.
В судебном заседании подсудимыми, их законными представителями и защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирились, причиненный ущерб загладили.
Потерпевший ФИО11 и его представитель в суде просят о прекращении дела, претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности привлекать подсудимых не желает.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО8 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб заглажен; кроме того, подсудимые ранее не судимы, на учете и психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, ФИО1, ФИО8, ФИО7 являются несовершеннолетними, вину в содеянном признали полностью, раскаялись. Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении подсудимых отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль и документы на него, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.П. Свинцов