№1-65/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «19» января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Котченко Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Плотициной Л.Г., представившей удостоверение №185 и ордер № 94 от 20.12.2010 года,
при секретаре Коноваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.2-й <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы (условно) с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона №20-ФЗ от 13.02.2009),
установил:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102» г/н «К 320 СО 68», в нарушении требований п.п. 10.1 ч.2 «Правил дорожного движения Российской федерации», двигаясь в районе дома №113 по улице Мичуринская г.Тамбова, со стороны улицы Пролетарская в направлении улицы Никифоровская, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги <адрес> справа налево относительно направления движения автомашины «ВАЗ-21102» г/н «К 320 СО 68». В результате чего, ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1233 от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга с наличием раны в лобной области, ссадин и припухлостей мягких тканей на лице; закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости и наружного надмыщелка левой бедренной кости без смещения костных отломков и наличием гемартроза левого коленного сустава; ссадины на нижних конечностях. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.11.7), в результате получения указанных телесных повреждений, гр.Евсеевой И.Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В ходе проведения предварительного слушания подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением, по которому признает себя виновным, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, от потерпевшей ФИО5 в материалах дела имеется заявление, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ввиду чего, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено с полным соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона №20-ФЗ от 13.02.2009) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решая вопрос о назначении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением по неосторожности и относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшей ФИО5, а также то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей, то, что подсудимый признал вину, раскаялся в совершенном преступлении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, неосторожную форму вины.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а при определении его размера суд учитывает положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.
При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое следует исполнять самостоятельно.
Заявленный заместителем прокурора Октябрьского района города Тамбова гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на стационарное лечение ФИО5 на сумму 13974 рубля 94 копейки в доход ФМСК «Солидарность для жизни» филиал г. Тамбова следует оставить без рассмотрения, поскольку указанная сумма выплачена в рамках ОМС, и указанная компания является коммерческим предприятием и вправе само обратиться с указанным иском, и в данном случае иск заявлен прокурором Октябрьского района г. Тамбова как не надлежащим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Условное наказание в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день установленный контролирующим органом.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск заместителя прокурора Октябрьского района города Тамбова в интересах ФМСК «Солидарность для жизни» филиал г. Тамбова к ФИО1 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.В. Котченко