Дело №1-156/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов «24» марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Небышинец А.А., подсудимого Григорьева Дениса Сергеевича, защитника адвоката Кожевниковой Л.В., представившей удостоверение №491 и ордер №93,
при секретаре Дробышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, среднего образования, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2009 года рождения, ранее судимого - 06.12.2010 г. Бондарским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев Д.С. совершил угон при следующих обстоятельствах:
11.01.2011 г. примерно в 23.00 час. Григорьев Д.С. в <адрес>, со своим знакомым ФИО4 употреблял спиртные напитки.
Пользуясь тем, что в ходе распития алкоголя ФИО4 уснул, Григорьев, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, его использования в личных целях без намерения присвоить, взял ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО5, которым ФИО4 управлял по доверенности.
Реализуя свой преступный умысел, Григорьев, осознавая, что права управления автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, он не имеет, с помощью имеющихся у него ключей, проник внутрь, запустил двигатель, после чего уехал с места стоянки автомобиля. На перекрестке улиц <данные изъяты> Григорьев не справился с управлением данного автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, после чего с места ДТП скрылся.
Органом дознания действия Григорьева Дениса Сергеевича квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Григорьев Д.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, подтвердил свою явку с повинной, раскаивается в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд строго не наказывать его и учесть, что он трудоустроился, больше спиртных напитков не употребляет, проживает с семьей, супруга с ребёнком находится только на его иждивении. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в письменном заявлении суду также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 также заявила в письменном заявлении, что никаких претензий к Григорьеву Д.С. она не имеет.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия Григорьева Д.С. правильно квалифицированы органом дознания и оснований для изменения квалификации у суда нет.
Согласно материалов дела Григорьев Д.С. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.109), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), ранее судим и умышленное преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по приговору от 6 декабря 2010 года (л.д.100, 102-103). В судебном заседании по ходатайству защиты были также исследованы и приобщены к материалам дела исключительно положительная характеристика по месту работы подсудимого, копия его трудового договора с <данные изъяты> где он работает разнорабочим и ходатайство администрации и трудового коллектива <данные изъяты> о снисхождении к Григорьеву Д.С. и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.
Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и не отменять условное осуждение по приговору от 6 декабря 2010 года, а наказание в отношении Григорьева Д.С. назначить в виде штрафа в доход государства, считая возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Григорьева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей в доход государства.
Приговор Бондарского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Григорьева Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: __________________ А.П. Волощенко