№г ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Ситникова А.М., подсудимого Орлова А.Д., защитника Царьковой И.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Куксовой Ю.В., а также с участием потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении - ОРЛОВА Александра Дмитриевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего дворником ООО «Стройцентр», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Орлов А.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов, Орлов А.Д., находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает а ФИО6 спит, тайно похитил находящееся на столе и скамейке, принадлежащее последнему имущество: нетбук «Самсунг NC-110» стоимостью 6433 руб., сумку стоимостью 448 руб. с находящемся в ней зарядным устройством для сотового телефона «Fly MP-600» стоимостью 152 руб., дезодорантом «Fa» стоимостью 70 руб., ключом стоимостью 100 руб., USB-модемом «Билайн» стоимостью 596 руб. с сим-картой не представляющей стоимости, на которой денежные средства отсутствовали, документами на имя ФИО6: паспортом, страховым пенсионным свидетельством, трудовой книжкой, медицинской книжкой, дипломом о высшем образовании, а также колодой игральных карт, двумя кубиками, визитной карточкой, кредитной картой «АльфаБанк» и дебетовой картой «Сбербанка России», на счету которой денежные средства отсутствовали не представляющими материальной ценности и денежными средствами в сумме 350 руб., причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8149 руб. С похищенным Орлов А.Д. скрылся. Органом предварительного расследования действия обвиняемого Орлова А.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Суд, выслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, сторону защиты, подсудимого, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Орловым А.Д. впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме по настоящему уголовному делу. Потерпевший не желает привлекать Орлова А.Д. к уголовной ответственности. Данные факты подтверждаются устным и письменным заявлением потерпевшего, а также согласием подсудимого и его защитника, которые и были исследованы в ходе судебного заседания. Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшим. Способы и размеры восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Каких-либо последствий от преступлений не наступило, обстоятельств отягчающих наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ОРЛОВА Александра Дмитриевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Орлова А.Д. в виде подписке о невыезде отменить. Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья-