Гражданское дело № 2- 3279\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 15 августа 2011 года. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Дьяковой С.А., при секретаре Ревякиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Лига- Траст» к Акользину Олегу Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Лига- Траст» обратился в суд с иском к Акользину О.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> руб.- проценты за пользование суммой займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ « Лига –Траст» и ответчиком был заключен договора займа № по условиям которого кооператив ( займодавец) передал ответчику ( заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа предусмотрен договором – до 20 мая 2010 года. Кроме того, заемщик принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца проценты в размере 2,33 % в месяц. Передача ответчику денежных средств подтверждена расходно-кассовым ордером от 26.04.2010 г.. Поскольку ответчик в нарушение условий договора в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца – Четырин Д.В. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не предоставлено. Суд, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. В соответствии 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт заключения между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается соответствующим договором (л.д. 15-16). Передача ответчику денежных средств подтверждена расходно-кассовым ордером № 471 от 26.04.2010 г.. Как следует из п. 2 договора сумма займа предоставлена ответчику до 20 мая 2010 года. Обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по договору займа, ответчиком не исполнены. Поскольку доказательствами обратного, суд не располагает, с ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец вправе: получать с заемщика проценты, начисляемые на сумму займа. При этом и размер процентов, и порядок их получения определяются по соглашению сторон. Пунктом 4 вышеуказанного договора предусмотрено, что проценты на сумму займа составляют 2,33 % от суммы займа, которые заемщик обязуется уплачивать ежемесячно не позднее 20- го числа каждого месяца. Поскольку проценты за пользование займом ответчиком Акользиным О.А. не уплачены в сумме и в срок установленный сторонами в договоре и доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено. Проценты в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчету истца подлежат взысканию с ответчика. Помимо того, суд находит обоснованными и законными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в силу ст.811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2010 г. по 20 июня 2011 г. согласно расчету истца в данном случае составит <данные изъяты> рублей, который суд полагает признать верным и взыскать данные денежные средства с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса истцу надлежит из федерального бюджета возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> как ошибочно переплаченную в большем размере, чем предусмотрено ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Лига- Траст» удовлетворить. Взыскать с Акользина Олега Анатольевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Лига- Траст» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного займа; <данные изъяты> рубля – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Лига- Траст» из федерального бюджета ошибочно переплаченную государственную пошлину в сумме 1479 <данные изъяты> ( чек- ордер от 15.06.2011 г., оплата произведена генеральным директором Кредитного потребительского кооператива граждан «Лига- Траст» Дикаревым Игорем Анатольевичем через СБ8594\0095). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Дьякова