Гражданское дело № 2- 3268\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Тамбов 12 августа 2011 года.

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову к Метлицкому Владимиру Юрьевичу в интересах несовершеннолетнего- ФИО5 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Метлицкому В.Ю. как к законному представителю несовершеннолетнего- ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что последний является собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> в г. Тамбове, в связи с чем, был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты 15.09.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты 15.11.2010 г. в сумме <данные изъяты>, за 2009 г. по сроку уплаты 15.09.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей и по сроку уплаты 15.10.2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей. Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК указан в налоговом уведомлении № 508232 от 09.07.2010 г., которое было направлено в адрес ответчика, однако налог не был уплачен. В связи с тем, что ответчик уклонился от уплаты налога, было направлено налоговое требование № 82702 и предложено в срок до 01.12.2010 г. погасить имеющуюся задолженность, однако требование не исполнено. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не уплачивается задолженность по налогу на имущество физических лиц, истец просил взыскать ее в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Тамбову.

Ответчик Метлицкий В.Ю. в судебное заседание не явился, так же просил рассмотреть дело без его участия, предоставив соответствующее заявление, в соответствии с которым исковые требования признает в полном объеме и с положениями ст. 173 ГПК РФ ознакомлен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, а так же принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает и удовлетворение иска направлено на исполнение обязанности платить законно установленные налоги, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову удовлетворить.

Взыскать с Метлицкого Владимира Юрьевича как законного представителя несовершеннолетнего- ФИО5 в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009г., 2010 г. в сумме <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.

Судья С.А. Дьякова