Дело № 2-2711/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Павловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Баженовой Елизавете Игоревне о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Баженовой Е.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 110,79 руб. и пени в сумме 6,75 руб., указав, что Баженова Е.И. является плательщиком земельного налога. Плательщику в соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ начислен земельный налог за 2010 г. в сумме 208,09 руб., в том числе по срокам уплаты 01.09.2010 г.—104,04 руб. Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>

налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 30.06.2010 г. о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены. В связи с чем должнику направлено требование № 244015 от 24.09.2010 г. об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее 14.10.2010 г. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в местный бюджет задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 110, 79 руб., в том числе налог- 104 рубля 04 коп, пени- 6,75 руб. согласно приложенному расчету земельного налога.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде извещен. Согласно заявлению, просят рассматривать дело в отсутствие ФИО2 МИФНС России № по <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 387, ч. 1 ст. 388 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооблажения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком—физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган…вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из содержащихся в материалах дела сведений следует, что Баженова Е.И. является плательщиком земельного налога. На основании п. 1 ст. 65 ЗК РФ начислен земельный налог за 2010 г. в сумме 208,09 руб., в том числе по срокам уплаты 01.09.2010 г.—104,04 руб. Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 30.06.2010 г. о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не оплачены. В связи с чем должнику направлено требование № от 24.09.2010 г. об уплате задолженности по земельному налогу в срок не позднее 14.10.2010 г. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 200, 00 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № ? по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Баженовой Елизаветы Игоревны в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 104 рубля 04 коп. и пени в сумме 6 рублей 75 коп.

Взыскать с Баженовой Елизаветы Игоревны в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Г. Дрокина