Гражданское дело № 2- 3321\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года.

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ревякиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к Молчанову Виталию Юрьевичу о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Молчанову В.Ю. о взыскании налоговой санкции в соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса РФ в сумме <данные изъяты> рублей в связи с непредоставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год – 2010 год по сроку предоставления не позднее 20-го числа 1- го месяца следующего за истекшим налоговым периодом. Истец указал, что дата предоставления данных сведений в соответствии с абз. 3 п.3 ст. 80 НК РФ предоставляется в налоговый орган -20.01.2011 г. Фактически данные сведения были предоставлены ответчиком 02.02.2011 г., т.е. позже установленного срока, в результате чего нарушен п. 3 ст. 80 НК РФ и предусмотрена ответственность за совершение налогового правонарушения п. 1 ст. 126 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 104 НК ответчику было направлено требование № 1116 от 17.03.2011 г., в котором предложено в срок до 06.04.2011 г. уплатить сумму налоговых санкций в добровольном порядке. Поскольку данное требование оставлено без исполнения, ИФНС России по г. Тамбову обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ИНФНС России по г. Тамбову.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений на иск ответчиком в суд не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ

Представление индивидуальным предпринимателем в налоговый орган по месту нахождения организации сведений о среднесписочной численности работников предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 статьи 23 и абзацем третьим пункта 3 статьи 80 Налогового Кодекса РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что являясь индивидуальным предпринимателем Молчанов В.Ю. предоставил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, т.е. 2010 г., только 02.02.2011 г., т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

В связи с чем Решением № 16-27\4114 от 15.03.2011 г. был привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

17.03.2011 г. в адрес ответчика было направлено требование о об уплате штрафа в добровольном порядке, которое оставлено им без исполнения.

Поскольку требование оставлено ответчиком без исполнения и доказательствами неправомерности назначения налоговой санкции за вменяемое налоговое правонарушение суд не располагает, а согласно ст. 57 Конституции РФ на каждого возложена обязанность платить законно установленные налоги и сборы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с местный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Виталия Юрьевича в доход федерального бюджета налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Молчанова Виталия Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дьякова