Гражданское дело № 2-3460/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Тамбова

В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ревякиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Казанской Елены Владимировны к ОАО СК «Ростра» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Казанская Е.В. обратилась с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании заработной платы, в обосновании иска указав, что со ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ОАО СК «Ростра», является главным бухгалтером в филиале ОАО СК «Ростра» в г.Тамбове. Однако заработная плата ей не выплачивается, на день обращения в суд задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Просит в судебном порядке взыскать задолженность по заработной плате и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей

В судебное заседание Казанская Е.В. не явилась, просит дело слушать в ее отсутствие.

Представитель Казанской Е.В. – Яковлева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, возражения на иск не предоставил.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом бесспорно установлено, что Казанская Е.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО СК «Ростра» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором №16/11 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан своевременно выплачивать обусловленную трудовым договором заработную плату и другие причитающиеся работнику выплаты.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно расчетной ведомости № 6 от 30 июня 2011 года задолженность по заработной плате Казанской Е.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не предоставлено возражений по иску, правильность расчета заработной платы ответчиком не оспорена, суд считает возможным взыскать задолженность в сумме 88 954, 40 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанской Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Казанской Елены Владимировны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд, ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Тамбова.

Судья С.А.Дьякова.