Гражданское дело № 2-2195\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 24 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: председательствующего судьи Малининой О.Н. при секретаре Коломникове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к Лыковой Ларисе Леонидовне об освобождении и возврате земельного участка, УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова ( далее Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к Лыковой Л.Л., в котором истец просил обязать ответчика освободить земельный участок площадью 54 кв.м. в районе <адрес> А в <адрес> от установленного на нем торгового павильона и передать земельный участок по акту приема- передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчице Постановлением главы администрации г. Тамбова от 27 ноября 2007г. № 8031 в аренду сроком на 11 месяцев был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу. 20 мая 2008г. между Лыковой Л.Л. и Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова был заключен договор аренды сроком на 11 месяцев с 28 ноября 2007г. по 27 октября 2008г. 15 марта 2011г. Комитетом в адрес Лыковой Л.Л. было направлено уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка от 20 мая 2008г. № 391, предоставленного под торговый павильон по <адрес> А в <адрес> и необходимости по истечении одного месяца с момента получения уведомления освободить земельный участок и передать его Комитету. Поскольку до настоящего времени земельный участок, находящийся в муниципальной собственности ответчиком не освобожден, Комитет обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лесникова Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик Лыкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск ответчиком не предоставлено. С согласия представителя истца, суд на основании 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 г. №402, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования – город Тамбов по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования. По смыслу ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Часть 2 ст.62 того же Кодекса предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В соответствии со ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Постановлением главы администрации <адрес> от 27 ноября 2007г. № 8031 Лыковой Л.Л. в аренду сроком на 11 месяцев был предоставлен земельный участок по адресу- <адрес>. 20 мая 2008г. между Лыковой Л.Л. и Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова был заключен договор аренды сроком на 11 месяцев с 28 ноября 2007г. по 27 октября 2008г. 15 марта 2011г. Комитетом в адрес Лыковой Л.Л. было направлено уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка от 20 мая 2008г. № 391, предоставленного под торговый павильон по <адрес> А в <адрес> и необходимости по истечении одного месяца с момента получения уведомления освободить земельный участок и передать его Комитету. Учитывая, что ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность использования спорного земельного участка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом удовлетворение иска приводит к восстановлению нарушенного права, т.е. освобождению и возврату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Сведений об уважительности причин неисполнения уведомления о прекращении действия договора аренды земельного участка от 20 мая 2008г. № 391 и освобождении спорного участка, ответчиком суду не представлены. На основании вышеизложенного требования истца следует признать законными и обоснованными, а ответчика следует обязать осуществить за свой счет снос самовольно установленного вышеуказанного торгового павильона и привести в пригодное для использования состояние земельный участок расположенный под этим павильоном. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Лыкову Ларису Леонидовну освободить земельный участок площадью 54 кв.м., расположенный в районе <адрес> А <адрес>, от торгового павильона и передать его по акту приема- передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2011г. Судья: