Гражданское дело № 2- 3803\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 2 сентября 2011 года Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: председательствующего судьи Малининой О.Н., при секретаре Коломникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к Корчагину Александру Павловичу об освобождении и возврате земельного участка, УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с исковым заявлением к Корчагину А.П., в котором истец просил обязать ответчика освободить земельный участок примерной площадью 12,0 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> от установленного на нем металлического гаража и передать земельный участок по акту приема- передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова. В обоснование заявленных требований истец указал, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля специалистами Комитета в соответствии с распоряжением председателя Комитета от 03.06.2011 г. № 187 была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в районе <адрес> в <адрес>. В ходе проверки 07.06.2011 г. было установлено, что ответчиком самовольно по вышеуказанному адресу на земельном участке примерной площадью 12 кв.м. установлен металлический гараж в отсутствие правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком. По итогам проверки Корчагину А.П. предложено в течение 5 дней с момента получения акта проверки использования земельного участка освободить самовольно занятый участок от металлического гаража. Поскольку до настоящего времени земельный участок, находящийся в муниципальной собственности ответчиком не освобожден, Комитет обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткаченко Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Ответчик Корчагин А.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск ответчиком не предоставлено. С согласия представителя истца, суд на основании 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007 г. №402, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования – город Тамбов по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования. По смыслу ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Часть 2 ст.62 того же Кодекса предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В соответствии со ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Из материалов дела следует, что на земельном участке примерной площадью 12,0 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> установлен металлический гараж, принадлежащий Корчагину А.П., что подтверждается актом проверки использования земель № 201 от 07.06.2011 г. Учитывая, что ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность использования спорного земельного участка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом удовлетворение иска приводит к восстановлению нарушенного права, т.е. освобождению и возврату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Сведений об уважительности причин неисполнения предписаний, указанных в акте № 201 от 07.06.2011 г. об устранении нарушения земельного законодательства и освобождении спорного участка, ответчиком суду не представлены. На основании вышеизложенного требования истца следует признать законными и обоснованными, а ответчика следует обязать осуществить за свой счет снос самовольно установленного вышеуказанного гаража и привести в пригодное для использования состояние земельный участок расположенный под этим гаражом. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова. Обязать Корчагина Александра Павловича освободить земельный участок (площадью 12,0 кв.м.) в районе <адрес> в <адрес> от расположенного на нем металлического гаража и обязать передать его по акту приема-передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова. Взыскать с Корчагина Александра Павловича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано истцом в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.Н. Малинина Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья: О.Н. Малинина