Гражданское дело №2-2415/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

секретаря Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетко Таисии Михайловны к Соломиной Светлане Станиславовне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тетко Т.М. обратилась в суд к Соломиной С.С. о признании права собственности на денежные вклады в размере 34359 руб. 66 коп., на 4/23 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, указав в обоснование, что данное имущество составляет обязательную долю в наследстве после смерти Тетко Станислава Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ Тетко Т.М. и ФИО2 состояли в браке с 1982 года, Тетко Т.М. является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Обязательная доля в наследстве составляет 2/3 доли от того, что получил бы наследник при отсутствии завещания (ст.535 ГК РСФСР, т.к. завещание и связанные с ним юридические последствия возникли до ДД.ММ.ГГГГ). Наследников по закону после смерти ФИО2 двое: дочь Соломина С.С. и супруга Тетко Т.М.. Размер обязательной доли Тетко Т.М. составляет 1/3. Наследственное имущество состоит из завещанного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 1/2 доли которой была завещана Соломиной С.С. по завещанию от 30.07.1998г. и не завещанного имущества: денежных вкладов и компенсационных выплат.

В ходе судебного разбирательства истица исковые требования уточнила, просила признать право собственности на денежные средства в размере 50142,76 руб. и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истицы уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует ст. 535 ГК РСФСР, ст.218, ст.1149 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетко Таисии Михайловны удовлетворить.

Признать за Тетко Таисией Михайловной право собственности на денежные средства в размере 50142,76 руб., на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Дрокина С.Г.