решение по делу № 2-2433/11 от 29.08.2011 г.



Гражданское дело №2-2433/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

секретаря Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Валентины Филипповны к администрации <адрес>, Колодиной Татьяне Анатольевне о сохранении в перепланированном виде жилого помещения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гладышева В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Колодиной Т.А. о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого <адрес>, о признании права собственности на 9/10 доли жилого <адрес>. В обоснование иска указала, что является наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В указанном жилом доме были выполнены перепланировка и переустройство, в результате которых изменилась общая площадь дома и доли в праве общей долевой собственности на объект. Согласно экспертному заключению №77 от 24.01.2011 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в <адрес>», техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» сохранение в перепланированном и переустроенном виде жилого <адрес> не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Оформить право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом во вне судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Колодина Т.А., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно письменному заявлению против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ГУПТИ <адрес> Попова Л.В. (по доверенности) исковые требования поддержала.

Третьи лица Чудакова О.В., Миронова Н.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 ФИО10 – 3/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 22.05.1996, определения Октябрьского районного суда <адрес> от 09.10.1996г.; Колодиной Татьяне Анатольевне – 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК, являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истица являлась супругой ФИО3 и относится к наследникам первой очереди, дочери наследодателя Чудакова О.В., Миронова Н.В. от своих прав на наследственное имущество отказались.

В силу ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям, в том числе относится жилой дом, часть жилого дома.

В статье 25 ЖК РФ даны определения двух понятий:

- переустройство - это установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования в жилом помещении;

- перепланировка - это изменение конфигурации жилого помещения.

Проведение указанных видов работ требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Для осуществления данных работ требуется согласование и решение органа местного самоуправления (ст.26 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО11 выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого <адрес> в виде возведения частей дома лит. А, лит.А1, лит.А2, лит.а1, лит.а2, лит.а3. В результате перепланировки и переустройства общая площадь названного жилого дома изменилась и стала составлять 153,2 кв.м.

Перепланировка и переустройство жилого помещения были выполнены без согласования с органом местного самоуправления.

В процессе судебного разбирательства установлено, что произведенная перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» эксплуатация по назначению и сохранение в перепланированном и переустроенном состоянии жилого <адрес> возможны.

Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 24.01.2011г. жилой <адрес> после произведенных изменений соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

В соответствии со справкой ГУПТИ <адрес> от 15.06.2011г. доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> после проведенной перепланировки и переустройства стали составлять: ФИО3 – 9/10 доли, Колодиной Т.А. – 1/10 доли.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладышевой Валентины Филипповны удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилой <адрес> общей площадью 153,2 кв.м..

Признать за Гладышевой Валентиной Филипповной право собственности на 9/10 доли жилого <адрес> общей площадью 153,2 кв.м., определив за Колодиной Татьяной Анатольевной 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Дрокина С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2011г.