«10» мая 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бучневой С.В.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, указав, что с 1999г. он является членом ГСК «Химик», где ему под строительство гаража был выделен земельный участок. В 2000г. он на предоставленном ему земельном участке с соблюдением строительных и противопожарных норм возвел гараж №. Между тем, во внесудебном порядке он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на строение, поскольку отсутствуют архивные данные относительно его гаража.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают, поскольку план границ земельного участка под спорным гаражом не согласован с председателем комитета архитектуры, развития и реконструкции.

Председатель ГСК «Химик» - ФИО3 в судебное заседание также не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск ФИО4 находит обоснованным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законодательства, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что спорный гараж был возведен истцом самостоятельно в 2000 году с соблюдением действующего законодательства, после принятия его в члены кооператива и на земельном участке, отведенном под строительство гаража. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из протокола общего собрания ГСК «Химик» от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ГУПТИ <адрес>; заверенным планом границ земельного участка под спорным гаражом, техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект», согласно которому спорный гараж с погребом соответствует нормам СанПиН, СНиП и противопожарным требованиям.

При таких обстоятельствах за истцом может быть признано право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на гараж № (общей площадью 25,40 кв.м; по наружному обмеру площадью 31,9 кв. м.), расположенный в ГСК «Химик» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: С.В.Бучнева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ