Дело № 2-3595/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «16» сентября 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

секретаря Александрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к Молоствову Сергею Викторовичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит обязать Молоствова С.В. освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в районе <адрес> от самовольно установленного металлического гаража.

В судебном заседании представитель Комитета иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Молоствов С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесённых зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В судебном заседании установлено, что в районе <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в ведении муниципального образования – <адрес>, самовольно установлен металлический гараж. Данный гараж установил Молоствов С.В., что им не было оспорено в суде и следует из письменных доказательств, таких как: акт проведения проверки использования земель от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО3 – специалиста Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>; рапортом ст. УУМ ОМ № УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что указанным выше металлическим гаражом пользуется Молоствов С.В..

Таким образом, в судебном заседании нашло свое полное подтверждение то, что лицом виновным в нарушении прав собственника указанного выше земельного участка, и как следствие обязанным к устранению данного нарушения является Молоствов С.В.

В связи с принятием настоящего решения, а также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Молоствова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к Молоствову Сергею Викторовичу удовлетворить.

Обязать Молоствова Сергея Викторовича освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе <адрес>, от самовольно установленного металлического гаража.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.