Дело № 2-3792/11.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «26» сентября 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

секретаря Александрова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Лидии Павловны к администрации <адрес> о признании права собственности на муниципальную квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Москвина Лидия Павловна обратилась в суд с иском к Москвиной Людмиле Михайловне, Москвину Александру Владимировичу, Москвиной Анастасии Владимировне о признании права собственности на четырехкомнатную муниципальную <адрес> в силу приобретательной давности, указав, что она более 19 лет открыто и добросовестно пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к Москвиной Л.М., Москвину А.В., Москвиной А.В. прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.

Одновременно с принятием решения о прекращении производства по делу в части Москвина Л.М., Москвин А.В., Москвина А.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебном заседании Москвина Л.П. и ее представитель по доверенности ФИО6 настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении. Из существа объяснений истицы следует, что она не желает приобрести спорную квартиру в собственность в силу закона о приватизации, поскольку в данном случае Москвина Л.М., Москвин А.В., Москвина А.В. также будут иметь право на получение названной квартиры в собственность, с чем она не согласна.

Администрация <адрес> посредством телефонного сообщения просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставить иск Москвиной Л.П. без удовлетворения.

Москвина Л.М., Москвин А.В., Москвина А.В. возражали против удовлетворения иска.

Управление Росреестра в <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Москвиной Л.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст.234 ГК РФ во взаимосвязи с п.3 ст.218 ГК РФ в силу приобретательной давности лицо может приобрести право собственности лишь на имущество, не имеющее собственника, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности. Право собственности на муниципальное имущество может возникнуть у гражданина по безвозмездной сделке в силу Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), что в свою очередь указывает на незаконности и необоснованности требований Москвиной Л.П.

В силу договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на безвозмездной основе получила в собственность спорную муниципальную квартиру.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор признан недействительным, спорная квартира возвращена в собственность муниципального образования – <адрес>.

При установленных обстоятельствах, с учетом существа объяснений истицы, есть основания полагать, что со стороны последней имеет место злоупотребление правом на судебную защиту, выразившееся в предъявлении неосновательного иска, направленного на удовлетворение своих материальных потребностей при нарушении имущественных прав иных лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ).

В связи с принятием настоящего решения, в силу ст. 103 ГПК РФ, с Москвиной Л.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (государственная пошлина определена исходя из инвентаризационной стоимости квартиры – <данные изъяты> руб., с учетом уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Москвиной Лидии Павловны к администрации <адрес> о признании права собственности на муниципальную <адрес>. № по <адрес> в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Москвиной Лидии Павловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме «28» сентября 2011 года.

Судья: Добровольский Д.Г.