№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 17 » февраля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ледовских И.В. при секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование следующее. Являясь членом № расположенного в районе <адрес>, он на предоставленном в аренду земельном участке построил гараж №, на личные средства, согласно договору субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности перед № не имеет, просил признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по изложенным в заявлении основаниям, добавив, что спорное строение было построено на собственные средства, соответствует всем строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ГСК «Радуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых норм, приобретается этим лицом. Член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что спорный гараж №» в районе <адрес>, был возведен истцом, являющимся членом ГСК «Радуга» на основании договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, выделенном кооперативу в аренду под строительство гаражей. Данное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела: справкой ГСК, выпиской из протокола общего собрания членов № договором субаренды земельного участка №, техническим паспортом гаража, техническим отчетом ООО «Соцстрой», Постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Таким образом, спорный гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке. Истец построил гараж с соблюдением строительных норм и правил, что подтверждается техническим отчетом о техническом состоянии строительных конструкций ООО «Соцстрой», согласно которому строение соответствует санитарным, противопожарным и строительным нормам. Пай за гараж выплачен полностью, задолженности перед ГСК не имеется. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № общей площадью 22,2 кв.м., расположенный в № в районе <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ледовских И.В. Копия верна Судья Ледовских И.В.