З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года <адрес> Суд Октябрьского района г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Бельковой Е.В., при секретаре Акопян К.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и <данные изъяты> к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и <данные изъяты>. обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>, указывая, что квартира принадлежит им на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована ФИО3 Однако, последняя никогда не вселялся в спорную квартиру, постоянно проживала и проживает с матерью ФИО5 по адресу <адрес> 7 <адрес>, где и зарегистрирована ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 расторг брак с ФИО5 В настоящее время им обременительно оплачивать коммунальные услуги за ФИО1, которая в квартире никогда не проживала. В судебном заседании истица ФИО2 свои требования поддержала, пояснив, что ранее <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала ей и ее сыновьям ФИО9 и ФИО6. В 2010 году ФИО6 подарил свою долю квартиры ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ без согласия всех собственников ФИО9 зарегистрировал в указанной квартире свою дочь ФИО1 Однако, после регистрации ФИО3 в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. Ответчица вместе с родителями с рождения проживает по адресу г. <адрес>. В 2007 году брак между ФИО7и ФИО5 был расторгнут. ФИО9 вернулся проживать в спорную квартиру, а ответчица осталась проживать с ФИО5 по адресу <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением. Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в 2003 году он зарегистрировал в спорной квартире свою дочь ФИО1 Однако, в указанную квартиру ФИО3 никогда не вселялась и не проживала. Они с супругой ФИО5 и дочерью ФИО3 постоянно проживали по адресу <адрес> 7 <адрес>. В 2007 году он расторг брак с ФИО5 и вернулся проживать в спорную квартиру, а дочь осталась проживать с матерью по адресу <адрес>. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, не смотря на ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего ответчика. Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица Отдела защиты и охраны прав детства Комитета образования администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав истцов, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Установлено в судебном заседании, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО9 В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3 Однако, последняя в спорную квартиру не вселялась. С 2003 года ФИО3 постоянно проживает с матерью ФИО5 по адресу <адрес> 7 <адрес>, попыток вселиться в спорную квартиру никогда не делали, что свидетельствует о том, что в спорной жилой площади не нуждается. Регистрация в квартире истцов носила формальный характер. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8, которая пояснила, что ФИО3 никогда не проживала в <адрес>. Она постоянно проживала и проживает с матерью по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Таким образом, ФИО3, не вселялась в <адрес> и не нуждаясь в ней, т.к. постоянно проживает с матерью ФИО5 по адресу г. <адрес> Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать неприобретшей право пользования жилым помещением в <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Октябрьский райсуд <адрес> в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения. Судья: Е.В. Белькова Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Е.В.Белькова