Дело № 2-4388/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Павловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Архипову Евгению Евгеньевичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

08.09.11 г. ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Архипову Е.Е. о взыскании транспортного налога в сумме 15947,67 рублей, указав, что последний является собственником транспортных средств: ВАЗ21051, государственный регистрационный знак № № государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № в связи с чем ему был начислен транспортный налог. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты ответчику начислены пени. За 2004 г. по сроку уплаты на 01.07.2004 г. и 01.09.2004 г. недоимка по уплате транспортного налога составила 1760 руб., пени-- 42,94 руб., за 2005 г. по сроку уплаты на 01.02.05 г., 01.07.05 г. и 01.09.05 г. - недоимка 2400 руб., пени- 442,39 руб., за 2006 г. по сроку уплаты на 01.02.06 г., 01.07.06 г. и на 03.07.06 г.- недоимка 7510 руб., пени- 369,96 руб., за 2007 г. по сроку уплаты на 01.02.07, 21.02.07 г., 01.07.07 г., 02.07.07 г.- недоимка 1775 руб., пени 1144,59 руб., за 2008 г. по сроку уплаты на 01.02.2008 г. – недоимка 355 руб., пени 147, 79 руб., всего на сумму 15947,67 руб., из них недоимка составила 13800 руб., пени -2147,67 руб.

В связи с тем, что ответчик уклонился от уплаты налога, ему были направлены требования №№ 23296 от 17.09.2004 г., срок оплаты до 04.10.2004 г.; 5899 от 22.02.2005 г., срок оплаты до 15.03.2005 г.; 62660 от 23.09.2005 г. срок оплаты до 24.10.2005 г.; 5693 от 22.02.2006 г. срок оплаты до 15.03.2006 г.; 41137 от 19.07.2006 г. срок оплаты до 09.08.2006 г.; 553 от 26.02.2007 г., срок оплаты до 15.03.2007 г.; 27857 от 16.07.2007 г., срок оплаты до 06.08.2007 г.; 2545 от 14.02.2008 г., срок оплаты до 04.03.2008 г. об уплате недоимки и предложено погасить имеющуюся задолженность, однако требования оставлены без исполнения. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в областной бюджет транспортный налог в сумме 15947,67 руб. Также истец просит восстановить срок исковой давности, пояснив, что срок исковой давности пропущен ими по уважительным причинам, поскольку в шестимесячный срок с момента истечения установленного в требовании срока истец не имел возможности обратиться в суд с иском из-за сбоя электронной системы базы данных, о наличии недоимки ИФНС стало известно лишь в январе 2011г. при обновлении электронной базы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по г. Тамбову не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что у ответчика, как собственника транспортного средства, образовалась задолженность и пени по уплате транспортного налога за 2004-2008 годы в сумме 15947,67 руб., в связи с чем Архипову Е.Е. было предложено погасить вышеуказанную задолженность и пени, о чем направлены требования №23296 от 17.09.2004 г., срок оплаты до 04.10.2004 г.; №5899 от 22.02.2005 г., срок оплаты до 15.03.2005 г.; № от 23.09.2005 г. срок оплаты до 24.10.2005 г.; № от 22.02.2006 г. срок оплаты до 15.03.2006 г.; № от 19.07.2006 г. срок оплаты до 09.08.2006 г.; № от 26.02.2007 г., срок оплаты до 15.03.2007 г.; № от 16.07.2007 г., срок оплаты до 06.08.2007 г.; № от 14.02.2008 г., срок оплаты до 04.03.2008 г.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней.

Таким образом, Инспекция ФНС России по г. Тамбову была вправе обратиться в суд с иском к Архипову Е.Е. о взыскании недоимок и пени в срок не позднее 04.09.2008 г. согласно последнему сроку уплаты задолженности—04.03.2008 г. При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием недоимки истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате недоимки, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежал, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.

Более того, какие-либо уважительные причины для пропуска установленного законом срока истцом суду не представлены. Якобы наличие сбоя в электронной системе базы данных не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на три года.

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за 2004-2008 годы за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> в иске к Архипову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2004-2008 годы в сумме 15947 рублей 67 коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дрокина С.Г.