ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2011г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи Малинина О.Н.

при секретаре Коломлине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тамбову к Щукиной Ирине Валерьевне о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Щукиной И.В. о взыскании транспортного налога и пени за период с 2007 по 2010г.г. указав, что требование об уплате данного налога, направленное в адрес ответчика им не было исполнено в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчицы транспортный налог только за период с 2008-2009 г.г. в общей сумме 10800 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения иска, пояснив, что они отказываются от взыскания транспортного налога за 2007 год, в связи с пропуском срока исковой давности и не поддерживаю требования о взыскании транспортного налога за 2010 год в связи с добровольной уплатой налога ответчицей. При этом пояснила, что уведомление об уплате налога №345951 от 4 декабря 2010 года ими заказной почтой ответчику не направлялось, возможно они направляли уведомление через ЖКХ либо доставляли сами по адресу ответчика.

Представитель ответчицы – иск не признал, считает, что налоговым органом нарушен порядок предъявления требований об уплате налога, предусмотрены положениями налогового законодательства, а именно его доверителю в установленный законом срок не направлялось уведомление об уплате налога, в связи с чем в иске просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление ИФНС России по г. Тамбову без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истец основывает свои требования на том, что ранее направленное в адрес ответчика требование об уплате транспортного налога исполнено не было. Между тем, как установлено судом, уведомление об уплате налога, в том числе за спорный период времени, ответчику не было направлено заказной почтой и не было получено им. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. В нарушение положений ст. 52 НК РФ ответчик не урегулировал спор в досудебном порядке, уведомление об уплате транспортного налога за спорный период времени в адрес ответчика направлено не было.

Ссылка представителя истца на обязанность ответчика по уплате налога на основании требования об уплате транспортного налога и его мнение о том, что отсутствие уведомления не освобождает ответчика от выполнения его Конституционной обязанности по оплате налога, по мнению суда несостоятельны, поскольку, как сам истец отметил в исковом заявлении, согласно налогового законодательства на них лежит обязанность направить по почте заказным письмом налоговое уведомление об уплате налога, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Данное обязательное условие налоговым органом выполнено не было, а само по себе требование об уплате налога не подменяет обязанности налогового органа по направлению налогоплательщику уведомления об уплате транспортного налога. Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1, 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Тамбову к Щукиной Ирине Валерьевне о взыскании транспортного налога и пени оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья: О.Н. Малинина