№ 2-4420/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 03 » октября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи Бучневой С.В.,

При секретаре Маленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Тамбову к Царыкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Царыков С.А. в 2004 году являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

08.09.2011 года Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Царыкову С.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2004г. в сумме 3 750 руб. В обоснование иска указала, что Царыков С.А. в 2004г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>). На основании ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. № 69-3 «О транспортном налоге в Тамбовской области», Царыкову С.А. начислен транспортный налог за 2004г. в вышеуказанной сумме. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, 26.07.2005г. ему было направлено требование № 49154, в котором предложено в срок до 11.08.2005г. погасить имеющуюся задолженность по налогу. Однако требование было оставлено без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по г. Тамбову не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегист­рированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, тепло­ходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидро­циклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транс­портные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Царыкову С.А., как собственнику транспортного средства <данные изъяты>), было направлено налоговое уведомление. В связи с уклонением от уплаты налога ответчику 26.07.2005г. было направлено требование и предложено в срок до 11.08.2005г. погасить вышеуказанную задолженность.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период – 2004г.) установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Таким образом, Инспекция ФНС России по г. Тамбову была вправе обратиться в суд с иском к Царыкову С.А. о взыскании недоимок и пени в срок не позднее 11.02.2006г. При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием недоимки истец утрачивает право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате недоимки по налогу.

Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежал, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.

Более того, какие-либо уважительные причины, доказательства, для пропуска установленного законом срока истцом суду не представлены.

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за 2004г. за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Тамбову в иске к Царыкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2004г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья С.В. Бучнева

Мотивированное решение составлено 03.10.2011г.