Дело №2-716/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Дрокиной С.Г., при секретаре Павловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тезикова Александра Владимировича к Тезикову Владимиру Евгеньевичу о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Тезиков А.В. обратился в суд с иском к Тезикову В.Е. о признании права пользования жилым помещением № в <адрес> Г по <адрес>. В обоснование иска указал, что является сыном Тезикова Владимира Евгеньевича. В спорной квартире проживал с сентября 1993 года вместе с родителями, однако зарегистрирован был по адресу: <адрес>. В связи с продажей <адрес> истец был снят с регистрационного учета 09.04.2010г. 15.04.2010г. брак между родителями истца, Тезиковым В.Е. и Тезиковой Е.В., был расторгнут. После расторжения брака Тезиков В.Е. сменил замки в <адрес>Г по <адрес>, запретил истцу входить и проживать в данной квартире. В настоящее время Тезиков А.В. не может пользоваться спорной квартирой, личными вещами, которые находятся в ней. Считает, что имеет право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника этого жилого помещения. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что проживает вместе со своей мамой, Давыдовой Е.В., ему необходима регистрация в квартире ответчика, чтобы ухаживать за ним, так как ответчик болен. С отцом общее хозяйство не ведет. Ответчик не оформил на истца половину квартиры, а должен был, в связи с тем, что он его отец. Ответчик в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что истец не проживает в <адрес> Г по <адрес> с 2006 года. Собственником данного жилого помещения является он (ответчик). С 2006 года истец проживает по другому адресу вместе со своей мамой, между ним и истцом сложились неприязненные отношения, в связи с чем совместное проживание невозможно. Кроме того, истец с 2006 года не является членом его семьи, общее хозяйство с ним не ведет, совместных расходов у них нет. Третье лицо Давыдова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом. Признание права пользования спорной квартирой необходимо истцу для дальнейшей регистрации в данном жилом помещении до выяснения финансовых вопросов с ответчиком. Она и истец не проживали постоянно в спорной квартире, только иногда ночевали в ней, однако там находятся их вещи. Представитель третьего лица УФМС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее (протокол от 27.04.2011г.) против удовлетворения исковых требований возражал, поясняя, что согласно действующему законодательству место регистрации устанавливается по постоянному месту проживания, как следует из пояснений истца, он не проживал постоянно в спорной квартире, а следовательно не может там быть зарегистрированным. Представитель третьего лица ЖСК-4, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №). По общему правилу, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением. Установлено, что собственником <адрес>Г по <адрес> в <адрес> является Тезиков Владимир Евгеньевич. Истец, являясь сыном ответчика, проживал в спорном жилом помещении до 2006 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 Как установлено в судебном заседании, с 2006 года истец в принадлежащей ответчику <адрес>Г по <адрес> в <адрес> не проживает, общее хозяйство с Тезиковым В.Е. не ведет, взаимная поддержка друг другу истцом и ответчиком не оказывается. Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика и не опровергнуто истцом, между ними сложились неприязненные отношения. Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены и истец является бывшим членом семьи Тезикова В.Е. Доводы истца о наличии у него права пользования названным выше жилым помещением не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Объяснения третьего лица Давыдовой Е.В. о необходимости регистрации истца в квартире, принадлежащей ответчику, в связи с наличием финансовых вопросов к Тезикову В.Е. являются необоснованными и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Тезикова Александра Владимировича отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней. Судья Дрокина С.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2011г.