Дело № 2 – 2752/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре Абрамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаковой Галины Михайловны к администрации города Тамбова, ГУПТИ Тамбовской области, МУП «Тамбов-недвижимость» о возложении обязанности по внесению изменений в техническую документацию, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пятакова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова, ГУПТИ Тамбовской области указав, что она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Основным квартиросъемщиком был ее муж Пятаков А.В. умерший в августе 2010 года. Лицевой счет на <адрес> км. до сих пор открыт на имя умершего Пятакова А.И. Переоформить лицевой счет на себя и заключить договор социального найма для дальнейшей приватизации она не может в связи с тем, что при проведении технической инвентаризации вышеуказанной квартиры выяснилось, что занимаемая ей квартира №1 общей площадью 51,9 кв.м. по данным МУП «Тамбов-недвижимость» числиться под №3. Квартира под №3 принадлежит на праве собственности ФИО8 Нумерация квартир в <адрес> <адрес> <адрес> была установлена ГУПТИ по Тамбовской области в результате технической инвентаризации в 2005 году без фактического учета нумерации кварти<адрес> обязать МУП «Тамбов-недвижимость» внести изменения в техническую документацию в части нумерации квартир <адрес> <адрес> и присвоить квартире общей площадью 51,9 кв.м., числящейся по данным технического паспорта МУП «Тамбов-недвижимость» от 28.01.2011 под №3 - №1. Признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> общей площадью 51,9 кв.м.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель администрации города Тамбова по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков по доверенностям ГУПТИ Тамбовской области ФИО9 и МУП «Тамбов-недвижимость» ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований и пояснили, что ранее в этом доме нумерация квартир была справа налево. При проведении технической инвентаризации была указана нумерация квартир в соответствии с нормами слева направо.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (с последующими изменениями) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фронд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что Пятакова Г.М. проживает в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета ООО «Управляющая жилищная компания».

Квартира № указанного дома, площадью 51,4 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО8 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2006)

Ранее нумерация квартир в <адрес> была установлена справа налево. При проведении технической инвентаризации данного дома в 2005 году ГУПТИ Тамбовской области была изменена нумерация квартир. Однако у лиц, проживающих в данном доме все документы на занимаемые ими квартиры, остались с прежней нумерацией.

Согласно техническому паспорту МУП «Тамбов-недвижимость» <адрес> <адрес> по состоянию на 28.01.2011, общая площадь квартиры составляет 51,9 кв.м.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что документы на занимаемые квартиры жильцам указанного дома были выданы с учетом нумерации квартир, установленной до 2005 года, суд считает, что требования Пятаковой Г.М. о возложении обязанности по внесению изменений в техническую документацию в части нумерации квартир <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно архивной справке МУП «Тамбов-недвижимость» от 17.03.2011 Пятакова Г.М. право бесплатной приватизацией на квартиру в городе Тамбове не использовала.

В связи с чем, суд находит ее требования о признании права собственности на спорную квартиру законными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пятаковой Галины Михайловны - удовлетворить.

Обязать МУП «Тамбов-недвижимость» внести изменения в техническую документацию в части нумерации квартир <адрес> и присвоить <адрес> общей площадью 51,9 кв.м. числящейся по данным технического паспорта МУП «Тамбов - недвижимость» от 28.01.2011 - № 1.

Признать за Пятаковой Галиной Михайловной право собственности на <адрес> общей площадью 51,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Попова Л.В.