Дело № 2 – 49/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Л.В. при секретаре Абрамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искевич Ирины Сергеевны к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Искевич И.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Искевич И.С. обратилась в суд с иском к Тамбовскому филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ФИО9, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась в крайнем левом ряду по <адрес> в сторону <адрес>. По крайней правой полосе двигались два автомобиля марок <данные изъяты> и <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО8, не убедившись в безопасности маневра, в непосредственной близости перед ней, и не замечая ее автомобиля, стал выполнять маневр обгона автомобиля <данные изъяты>, выехав на ее полосу движения. Увидев опасность, она резко нажала на тормоз, от чего ее машину повело влево. Никаких маневров она не совершала. От резкого торможения ее автомобиль вынесло вправо, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген. От удара с ним ее машину развернуло, и она ударилась о лавку, расположенную на противоположной стороне дороги. Просила взыскать с Тамбовского филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта 160000 руб., с ФИО8 100 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы в сумме 9802 руб. В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать с Тамбовского филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» стоимость восстановительного ремонта в сумме 120000 руб. На основании определения от 01.06.2011 сторона ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заменена на ЗАО «Страховая группа МСК». В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель по доверенности Жидков П.С. исковые требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО8, который при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением Искевич И.С., движущейся в попутном направлении. Автогражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя материальный ущерб в сумме 120000 руб. и судебные расходы в размере 9802 руб. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что вина Искевич И.С. в данном ДТП установлена решением мирового судьи Ленинского района г.Тамбова от 25.11.2010. ФИО8 не признан виновным в ДТП. Просил в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных ГК РФ. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Искевич И.С., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 25 ноября 2010 г. по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП было установлено, что в указанное время ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался в крайнем правом ряду по направлению в <адрес> из <адрес>. Проезжая третий мост, за ним в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО8, который включив левый подворотник, начал перестраиваться в левую полосу движения. После того, как <данные изъяты> закончил маневр, то сзади него появился автомобиль <данные изъяты> под управлением Искевич И.С., который стал объезжать автомобиль <данные изъяты> при этом выехав на полосу для встречного движения, после чего данный автомобиль занесло и он допустил столкновение с автомобилем ФИО5 Указанным решение Искевич И.С. была признана виновной в совершении данного ДТП. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2010 года постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от 05.03.2010 о наложении на ФИО8 административного штрафа за нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которое выразилось в том, что при перестроений в левую полосу он не уступил дорогу транспортному средству было отменено, производство по административному делу было прекращено за отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ. Таким образом, вина Мантрова Н.А. в данном ДТП не установлена. Следовательно, гражданская ответственность не наступила. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Искевич Ирине Сергеевне к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 120000 рублей и судебных расходов в размере 9802 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Попова Л.В. Мотивированное решение изготовлено: 20 июня 2010 года. Судья Попова Л.В. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Л.В. при секретаре Абрамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искевич Ирины Сергеевны к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании суммы, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Искевич Ирине Сергеевне к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании 120000 рублей и судебных расходов в размере 9802 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья: Попова Л.В.