заочное решение по делу № 2-4579\2011 от 08.11.2011г.



Гражданское дело № 2-4579\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Малининой О.Н.

при секретаре Коломникове И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Юрия Владимировича к Корженко Василию Ивановичу, Мещерякову Александру Николаевичу, Ильичевой Тамаре Васильевне, Гайворонской Людмиле Владимировне, Кирисовой Наталие Николаевне, Тимофеевой Татьяне Валерьевне, Ушаковой Лидии Александровне, Романовой Зинаиде Николаевне о признании права собственности на долю в порядке наследования, выделении в натуре части домовладения с сохранением в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Собственниками домовладения по <адрес> являются : Ушакова Л.А- 24\180 доли; Корженко В.И.- 7\200 доли; Мещеряков А.н.-14\100 доли; Ильичева Т.В.- 7\200 доли; Гайворонвская Л.В.- 15\100 доли; Кирисова Н.Н.- 10\100 доли; Тимофеева Т.В.- 14\100 доли; Романова З.Н.- 23\180 доли.

Часть жилого дома лит. В по адресу: <адрес> выдела в натуре и принадлежит ФИО14 и ФИО15 по 1\2 доли за каждым.

Тимофеев Ю.В. обратился в суд с иском и просил признать на ним право собственности в порядке наследования на 10\100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> после смерти матери- Тимофеевой Г.А. Указав, что он является единственным наследником после смерти Тимофеевой Г.А., но во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку изменились доли участников общей долевой собственности, в связи с выделением в натуре лит. В, и соответственно суммарная доля не соответствует единице. Также просил выделить в натуре причитающуюся ему в порядке наследования долю (10\100) из общего имущества. Возможность выдела доли дома в натуре подтверждается техническим заключением ОАО « Тамбовкоммунпроект». Кроме того указал, что в наследуемой части дома им было произведено переоборудование холодной пристройки в жилую пристройку лит. И3, общей площадью 7, 7 кв.м. с установкой газового и санитарно технических приборов, а также возведена холодная пристройка лит. и5 площадью 3,3 кв.м. Произведенные перепланировки и переоборудования не нарушают права и законные интересы третьих лиц, соответствуют строительным, санитарным и противопожарным нормам.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Карелина Л.С., исковые требования подержала по тем же основаниям.

Ответчики- Корженко В.И., Мещеряков А.Н., Ильичева Т.В., Гайворонская Л.В., Кирисова Н.Н., Тимофеева Т.В., Ушакова Л.А., Романова З.Н. о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчиков Мещерякова А.Н., Гайворонской Л.В., Романовой З.Н., Ушаковой Л.А., Тимофеевой Т.В., Корженко В.И., Ильичевой Т.В. в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения иска Тимофеева Ю.В. не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Собственниками домовладения по <адрес> являются : Ушакова Л.А- 24\180 доли; Корженко В.И.- 7\200 доли; Мещеряков А.н.-14\100 доли; Ильичева Т.В.- 7\200 доли; Гайворонвская Л.В.- 15\100 доли; Кирисова Н.Н.- 10\100 доли; Тимофеева Т.В.- 14\100 доли; Романова З.Н.- 23\180 доли.

Часть жилого дома лит. В по адресу: <адрес> выдела в натуре и принадлежит ФИО14 и ФИО15 по 1\2 доли за каждым.

Тимофеева Г.А., умершая 27.06.2010г., являлась собственником 10\100 доли домовладения по <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Тимофеев Ю.В. является наследником Тимофеевой Г.А. по закону. Он, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, но т.к. изменились доли участников общей долевой собственности, в связи с выделением в натуре лит. В и суммарная доля не соответствует единице, он во внесудебном порядке не может получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Других наследников после смерти Тимофеевой Г.А. не имеется.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания за Тимофеевым Ю.В. право собственности на 10\100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что Тимофеевым Ю.В. в наследуемой части дома было произведено переоборудование холодной пристройки в жилую пристройку лит. И3, общей площадью 7, 7 кв.м. с установкой газового и санитарно технических приборов, а также возведена холодная пристройка лит. и5 площадью 3,3 кв.м.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и ( или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с техническим заключением ОАО « ТАБМОВКОММУНПРОЕКТ» переоборудование холодных пристроек в жилые пристройки лит. И3 с установкой газовых и санитарно- технических приборов, возведение холодных пристроек лит. и5 не затронули конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушили работу систем инженерного обеспечения, не привели к снижению несущей способности и эксплуатационных качеств строительных конструкций жилого дома в целом.

Следовательно, сохранение в перепланированном и переустроенном состоянии жилого дома лит. И, выдел в натуре части жилого дома ( <адрес> в <адрес> возможны.

Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Возможность выделения в собственность Тимофееву Ю.В. части <адрес> в виде лит. И ( общей площадью 31,3 кв.м.) состоящей из коридора ,10 кв.м., кухни ,70 кв.м., жилых комнат ,00 кв.м., ,50 кв.м. и холодной пристройки площадью 3,30 кв.м. подтверждается техническим заключением ОАО « ТАБМОВКОММУНПРОЕКТ».

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности выдела их в натуре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Тимофеевым Юрием Владимировичем право собственности на 10\100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, общей площадью 365,4 кв.м. в том числе жилой 321, 3 кв.м.

Выделить в натуре в собственность Тимофееву Юрию Владимировичу часть дома по адресу : <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м. состоящую из следующих помещений : лит. И ( общей площадью 31,3 кв.м.) - коридор ,10 кв.м., кухни ,70 кв.м., жилые комнаты ,00 кв.м., ,50 кв.м.; холодной пристройки площадью 3,30 кв.м.

Сохранить часть жилого <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии общей площадью 34,6 кв.м. с переоборудованием холодной пристройки в жилую пристройку лит. И3 общей площадью 7,7 кв.м. с установкой газового и санитарно –технических приборов и возведением холодной пристройки лит. «и5», площадью 3,3 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности в отношении Тимофеева Юрия Владимировича на домовладение по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья