18 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова, указав, что она является членом ГСК <адрес>. На предоставленном в аренду ГСК земельном участке ей было выделено место для строительства гаража. На данном земельном участке ею был построен гараж <адрес> на личные денежные средства. Просила признать право собственности на указанный гараж расположенный в ГСК «<адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением мэра г.Тамбова № 3016 от 17.05.2005 ГСК <адрес> был предоставлен земельный участок под строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>.

Постановлениями администрации города Тамбова № 6251 от 19.09.2006; № 1834 от 28.03.2007, № 1129 от 27.02.2008 ГСК <адрес> были предоставлены дополнительно земельные участки под проектирование и строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>.

Из выписки из протокола заседания правления кооператива ГСК <адрес> от 01.06.2008 следует, что ФИО1 была принята в члены ГСК <адрес>, и с нею был заключен договор субаренды № 623 от 01.06.2008 о выделении земельного участка для использования в целях строительства гаража.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ Тамбовской области 10.03.2011, площадь спорного гаража составляет 22,50 кв.м.

Из технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» следует, что обследование конструкций проводилось визуальным осмотром. Общее состояние строительных конструкций оценивается как удовлетворительное. Конструктивные и объемно-планировочное решения гаража соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам.

Следовательно, дальнейшая эксплуатация гаража <адрес> по своему назначению возможна.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес>, площадью 22,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Попова Л.В.

Верно: Судья: