Дело №2-374/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи Малининой О.Н. При секретаре Коломникове И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Валентина Николаевича к Шамилову Магомеду Абдулзагировичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Первоначально Бирюков В.Н. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Шамилову М.А. об устранении причиненного вреда имуществу и компенсации морального вреда, в котором просил обязать ответчика демонтировать установленное им газовое оборудование и приборы водяного отопления, смонтированные в нарушение существующего Технического паспорта на газификацию жилого дома; обязать ответчика оборудовать его часть жилого дома по <адрес> документацией и сдать в эксплуатацию ОАО «Тамбовоблгаз»; оборудовать систему водяного отопления помещения жилого дома; обязать ответчика заштукатурить пробитые в стенах отверстия, где проложены трубы отопления; оклеить стены помещения обоями; признать часть его жилого дома непригодной для постоянного проживания по причине отсутствия отопления и газификации дома. В ходе судебного разбирательства в Советской районном суде <адрес> истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика Шамилова М.А. в возмещение затрат на проведение газификации его жилья в прежнее состояние в соответствии с технической документации на основании составленных смет в общей сумме 97145,49 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 100000 руб. Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2010 года вышеуказанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 января 2011 года производство по гражданскому делу по иску Бирюкова В.Н. к Шамилову М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда было приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Тамбова по иску Шамилова М.А. к Бирюкову В.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, пени компенсации морального вреда и по встречному иску Бирюкова В.Н. к Шамилову М.А. о признании договора подряда недействительным и восстановлении жилого дома в первоначальном состоянии. 1 ноября 2011 года производство по данному делу было возобновлено. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение затрат на проведение газификации жилья в прежнее состояние соответствующего Технической документации на основании реально понесенных затрат, согласно приложенной документации в сумме 83392,68 руб. и компенсировать моральный вред в сумме 50000 руб. В обоснование привел, что решением Советского районного суда г. Тамбова расторгнут договор найма жилья от 6 октября 2007 года между Шамиловым М.А. (наниматель) и Бирюковым В.Н. (наймодатель, собственник). Наниматель Шамилов М.А. не сдал собственнику Бирюкову жилой дом в соответствии с условиями договора найма. В результате отключенной подачи газа дом был разморожен в осенне-зимний период и приведен в непригодное для проживание состояние. В сентябре- октябре 2010 года им были проведены работы по устранению предписаний ОАО «Тамбовоблгаз» при отключении подачи газа по восстановлению газификации дома в прежнее состояние: отопительной системы водоснабжения; системы холодного водоснабжения, системы горячего водоснабжения, системы канализации в местный выгреб. В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования с учетом уточнений и пояснили, что ответчик самовольно произвел в его части дома переоборудование внутри домового газопровода с нарушением безопасности и заменой газовых приборов вопреки технической документации и газификации жилого дома и без согласования с ним и с ОАО «Тамбовоблгаз», чем привел дом в непригодное для проживание состояние. В результате чего, после отключения газа ОАО «Тамбовоблгаз», он вынужден был своими силами и средствами восстановить газификацию жилого дома в прежнее состояния в соответствии с технической документацией. При этом приобрел бывшие в употреблении отопительные приборы аналогичные тем, которые были им установлены до переоборудования, произведенного ответчиком. Ответчик иск не признал, пояснив, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого с согласия истца он выполнил переоборудование жилого дома, в том числе и газификации, в соответствии с техническими нормами и правилами. В договоре подряда истец не ставил условия соответствии реконструкции газового оборудования и отопления в соответствии с технической документацией, все согласования с ОАО «Тамбовоблгаз» должен был производить Бирюков В.Н., который в последующим принял от него выполненную работу и узаконил произведенное переоборудование жилого дома. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения и подтверждены решениями Ленинского районного суда г. Тамбова и решениями Советского районного суда г. Тамбова. Представители ОАО «Тамбовоблгаз»- пояснили, что переоборудование системы газификации и отопления жилого дома не соответствует проекту и техническим условиям газоснабжения жилого дома. При выполнении переоборудования на собственнике дома лежит обязанность по внесению изменений в проект, на основании чего производится переоборудование лицами, имеющими лицензию и допуск для производства такого переоборудования. Собственник жилого дома обратился к ним в этом году с заявлением о приведении газоснабжения жилого дома в соответствие с проектом, что ими и было сделано. Возможно было устранение дефектов произведенного переоборудования газоснабжения жилого дома с внесением изменений в проектную документацию, но таких заявлений от собственника не поступало. Выслушав стороны, представителей третьего лица. исследовав материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2011 года, вступившем в законную силу, с Бирюкова В.Н. в пользу Шамилова М.А. взыскана задолженность по договору подряда от 1 октября 2007 года в сумме 552800 руб. и другие выплаты. В удовлетворении встречных исковых требований Бирюкову В.Н. отказано. В рамках рассматриваемого дела Бирюковым В.Н. был заявлен встречный иск к Шимилову М.А. о признании договора подряда недействительным и восстановлении дома в первоначальное состояние до реконструкции дома, произведенной самовольно Шамиловым М.А., в том числе просил обязать ответчика восстановить демонтированное газовое оборудование и выполнить другие работы. В уточненных исковых заявлениях Бирюков В.Н. просил признать дом непригодным для проживания в связи с отсутствием инженерного оборудования, а именно, в связи с демонтажем ответчиком системы отопления и действующих газовых приборов и самовольного перемонтажа внутридомовых газопроводов, замены газового оборудования, снесения стены, отделяющей помещение кухни, где установлено газовое оборудование, от жилого помещения и в связи с отсутствием исполнительно-технической документации на перемонтаж внутридомового газового оборудования и замену газового оборудования. Просил взыскать с ответчика 570000 руб. на восстановление дома в прежнее состояние и компенсировать моральный вред. В указанном решении судом дана оценка всем доводам ответчика, также и что касается самовольного выполнения переоборудования системы газификации и отопления жилого дома и без соответствующей технической документации, что также было предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Тамбова и нашло отражение в решении. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 7 июня 2011 года, вступившем в законную силу отказано в удовлетворении исковых требований Бирюкова В.Н. к Шамилову М.А. о взыскании суммы на ремонт дома в сумме 238096 руб. ( в том числе и по переоборудованию и замене газовых приборов и системы отопления) и компенсации морального вреда. В обоснование данных требований истцом были приведены аналогичные основания, что с Шамиловым М.А. был заключен договор найма жилого помещения. Решением Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2010 года договор найма был расторгнут и ответчик вместе с семьей выселен в принудительном порядке. В сентябре 2010 года он вместе со специалистами и судебным приставом был допущен в принадлежащий ему дом и обнаружил, что тот находится в ненадлежащем состоянии, в том числе установлено другое газовое оборудование и отопительные приборы. В результате незаконного переоборудования, в том числе газификации жилого дома и отопительных приборов ответчиков, по мнению, Бирюкова В.Н. жилой дом приведен в непригодное для проживание состояние, имуществу причинен значительный материальный ущерб, а ему нравственные страдания, которые он просил возместить на основании сметы предстоящий расходов. В данном судебном разбирательстве истцом поставлен вопрос также о возмещении ущерба (реальных затрат, произведенных для приведения системы газификации и отопления в прежнее состояние в соответствии с технической документацией), причиненного в результате самовольного и незаконного переоборудования ответчиком газификации жилого дома и замены газового оборудования и отопительных приборов, в отсутствие его согласия, проектно-технической документации и согласований с ОАО «Тамбовоблгаз». В результате действий ответчика дом был приведен в непригодное для проживания состояние. В силу ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таким образом, указанными решениями Ленинского и Октябрьского районных судов г. Тамбова, вступившими в законную силу, разрешен спор и принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Руководствуясь ч.3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Бирюкова Валентина Николаевича к Шамилову Магомеду Абдулзагировичу о возмещении ущерба за произведенные затраты на приведение газификации жилья в прежнее состояние соответствующее технической документации в сумме 83392,68 руб. и компенсации морального вреда отказать. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд. Судья