дело №2-4874/11

Дело № 2 – 4874/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Маленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС – ГАРАНТ» к Левченко Надежде Васильевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2010г. по вине водителя автомобиля «№ Левченко Н.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №, собственником которого является Молчанов В.С., получил технические повреждения, водитель автомобиля ВАЗ – 2109 - Молчанов С.В. - телесные повреждения, от которых скончался, телесные повреждения были причинены также пассажиру вышеуказанного автомобиля Чукановой (Бутенко) Д.И. Страховая компания ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС – ГАРАНТ», где была застрахована гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля № осуществила выплату в пользу собственника автомобиля № Молчанова В.С. в размере 58541 руб.; в пользу Молчановой А.С. (дочери погибшего Молчанова С.В.) – 135000 руб. в счет возмещения вреда здоровью. Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.03.2011г. Левченко Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС – ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Левченко Надежде Васильевне о возмещении ущерба в сумме 193541 руб. в порядке регресса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления указанных сумм выгодоприобретателям и до 20.09.2011г. в сумме 5926 руб., 500 руб., 500 руб. - расходов, связанные с рассмотрением страхового случая (расходов по экспертизе). В обоснование иска указали, что вред был причинен Левченко Н.В. (которая не имела права на управление транспортным средством и не была допущена к управлению автомобилем № в состоянии опьянения. На основании договора ОСАГО истец осуществил Молчановым В.С. и А.С. страховую выплату в возмещение материального ущерба и в возмещение вреда здоровью в размере 193541 руб. Истец также понес расходы за производство автотовароведческой экспертизы в сумме 500 руб. Поскольку Левченко Н.В. в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, не имела право управлять транспортным средством и не была включена в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО, как страховщик, имеет право предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании представитель ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС – ГАРАНТ» по доверенности Малютина Т.А. иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчица Левченко Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также принимая признание иска ответчика, суд находит исковые требования ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС – ГАРАНТ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При предъявлении регрессного требования страховщик имеет право требовать от причинителя возмещения не только расходов по выплаченному страховому возмещению, но и понесенных им расходов при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения содержит и п. 76 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «№ Левченко Н.В., которая находилась в состоянии опьянения, что подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.03.2011г. Страховое возмещение в пользу выгодоприобретателей в сумме 193541 руб. истцом было осуществлено в мае 2011г. Несмотря на требования страховой компании возместить ей эти расходы (претензия от 25.05.2011г.) ответчик до настоящего времени не осуществил выплату вышеуказанной суммы. В связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ и, принимая признание иска ответчика и в этой части, суд находит возможным взыскать с Левченко Н.В. также и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5926 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в сумме 5 199 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС – ГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Левченко Надежды Васильевны в пользу ОАО «Страховая компания «ПРОГРЕСС – ГАРАНТ» 193541 руб. – расходы на выплату страхового возмещения; 500 руб. - расходы, связанные с рассмотрением страхового случая; 5926 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 199 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья: С.В.Бучнева

Мотивированное решение составлено 18.11.2011г.