Дело № 2-3986/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб., указав, что он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ему был начислен налог по сроку уплаты 15.10.2004, 17.01.2005, 01.01.2004. Однако своевременно налог не был уплачен.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила восстановить срок исковой давности, поскольку он был пропущен из-за сбоя электронной системы базы данных.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что налоговые уведомления и требования об уплате налога за спорный период он не получал. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № 56946 об уплате налога по состоянию на 09.08.2005 Лобанову С.А. было предложено погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 25.08.2005. В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец вправе был обратиться в суд в течение двух лет после установленного срока. Однако в суд обратилась 02.08.2011.

Из ходатайства ИНФС России по г.Тамбову о восстановлении пропущенного срока исковой давности следует, что инспекция не имела возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском из-за сбоя электронной системы базы данных. О наличия недоимки по налогу ей стало известно лишь в январе 2011 года.

Данные доводы суд считает не состоятельными. Доказательств, подтверждающих, что Инспекция ФНС России по г.Тамбову пропустила срок по уважительным причинам в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени сумме 13448,75 руб. за 2004-2005 годы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В.Попова