Гражданское дело № 2- 4972\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Тамбов 24 ноября 2011года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Юриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Наталии Ефимовны к ЖСК «Полимермаш», Фроловой Эльвире Юрьевне и Фроловой Жанне Юрьевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Наталия Ефимовна обратилась в суд с иском к ЖСК « Полимермаш», Фроловой Эльвире Юрьевне и Фроловой Жанне Юрьевне о признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в г. Тамбове в порядке наследования после смерти своего супруга – ФИО8. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО8, который являлся членом ЖСК « Полимермаш». В 1984 году она, супруг и две дочери были вселены в квартиру № в доме <адрес> в г. Тамбове. 16.07.1993 года ФИО8 полностью выплатил паевые взносы в кооператив и задолженности не имеется. 11.08.2011 года она обратилась к нотариусу г. Тамбова с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в виде вышеуказанной квартиры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, поскольку супругом при жизни не было оформлено право собственности в установленном законом порядке. Поскольку кооперативная квартиры была приобретена в период брака, считает, что в силу закона ей на праве собственности принадлежит 1\2 доли. Еще 1\2 доли принадлежит ей как наследнику после смерти ФИО8., поскольку после его смерти она продолжает проживать в данной квартире, оплачивает платежи, т.е. фактически приняла наследство.

Истица Фролова Н.Е. в судебное заседание не явилась простила рассмотреть дело без ее участия, о чем 08.11.2011 г. предоставила в суд заявление согласно которого заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

От председателя ЖСК « Полимермаш» Ситниковой Л.Г. в суд так же поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в соответствии с которым исковые требования Фроловой Н.Е. она признает и поддерживает.

Ответчики Фролова Э.Ю. и Фролова Ж.Ю. ( дочерей и наследников первой очереди после смерти Фролова Ю.С.) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили в суд заявления, в соответствии с которыми исковые требования Фроловой Н.Е. поддерживают.

Изучив материалы дела о оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании ордера № 045841 от 07.12.1984 года, выданного ФИО8., он и его семья из трех человек: супруга – Фролова Н.Е. и дочери Фролова Э.Ю. и Фролова Ж.Ю. вселены в квартиру № в доме № по <адрес> в г. Тамбове.

Данная квартира является кооперативной и расположена в ЖСК « Полимермаш».

Членство ФИО8 в ЖСК «Полимермаш» на основании решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № 520 от 01.11.1984 г. подтверждается справкой председателя кооператива от 30.08.2011 года. В соответствии с названной справкой задолженности по паевым взносам за спорную квартиру не имеется, пай в кооператив в сумме <данные изъяты> рублей выплачен полностью 16.07.1993 года.

Частью 2 ст. 7 Закон СССР от 6 марта 1990г. N1305-I"О собственности в СССР" предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Данная норма права закреплена в последующем и в ч. 4 ст. 218 ГК РФ, определившей момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу или иные объекты.

Таким образом, исходя из требований закона и фактических обстоятельств дела, после выплаты пая Фролов Ю.С. стал членом кооператива, и, соответственно, приобрел право собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга- истица по делу и дочери Фролова Э.Ю. и Фролова Ж.Ю..

Поскольку Фролова Э.Ю. и Фролова Ж.Ю. отказались от наследства после смерти отца- ФИО8. в пользу матери – Фроловой Н.Е., о чем написали соответствующие заявления нотариусу, а так же признали исковые требования в ходе рассмотрения дела, суд на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, а так же исходя из установленного законом ( ст.34 Семейного Кодекса РФ, ст. 256 и 39 Гражданского Кодекса РФ) режима совместной собственности имущества супругов, полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с архивной справой МУП «Тамбов- недвижимость» право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке не оформлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Наталии Ефимовны удовлетворить.

Признать за Фроловой Наталией Ефимовной право собственности на трехкомнатную квартиру № в доме № по <адрес> в городе Тамбове, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой- <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суд а в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья С.А.Дьякова