Гражданское дело № 2-3215/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

01 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Тамбова

В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Юриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавлина Сергея Николаевича к ООО «Ностэр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Хавлин С.Н. обратился с иском к ООО «Ностэр» в защиту прав потребителей, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Ностэр» договор купли-продажи фундаментальных блоков ФБС 24-5-6 в количестве 49 штук и ФБС 12-5-6 в количестве 18 штук, общая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей сумма была оплачена при заключении договора. После доставки части блоков ( 32 штуки) на его строительный участок, представителем бригады строителей было указано на ненадлежащее качество фундаментальных блоков, то есть несоответствие прочности бетона, заявленному продавцом классу прочности М100. Он предъявил претензию продавцу и потребовал возврата уплаченной за товар суммы. Представители продавца осмотрели товар с составлением акта и отказали в выполнении его требований, сообщив, что данный товар имеет надлежащее качество. Он обратился в лабораторию ТГТУ, в соответствии с приведенными замерами специалистами ТГТУ было установлено, что приобретенные фундаментальные блоки изготовлены из бетона класса прочности М75, то есть прочность не соответствовала требованиям по качеству. Продавец не согласился с выводами специалистов, однако вернул стоимость оставшихся невывезенных блоков в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика уплаченные за товар деньги в сумме <данные изъяты> рубля, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с проведением исследования качества товара специалистами ТГТУ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Хавлин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, кроме того пояснил, что о том, что блоки не набрали окончательной мощности ему никто не сообщал, он предполагал, что приобретает блоки М100, о том, что в летнее время возможна отпуск блоков со степенью готовности 70 % ему продавец не сообщил, кроме того, никаких документов кроме товарной накладной ему не выдавалось, не сообщил продавец, и о том, что нельзя разгружать блоки самосвалом.

Представитель ответчика Бонадренко К.Д. исковые требования не признала, пояснила, что истцом было приобретено в ООО «Ностэр» 32 блока 24-5-6. Поставка товара осуществлялась Хавлину путем выборки товара со склада ООО «Ностэр». Таким образом, обязательства ответчика перед истцом считались исполненными с момента получения товара и подписания соответствующих накладных, транспортировка и разгрузка осуществлялись истцом самостоятельно. Хавлин С.Н. неправильно производил разгрузку блоков, в связи с чем, они были повреждены.

Кроме того, считает, что выводы, сделанные специалистами ТГТУ, необоснованны, т.к. при определении прочности бетона в проектном возрасте поставленных истцу блоков исследование необходимо было осуществлять по образцам в присутствии изготовителя. Также, согласно ГОСТу 22783-77 «Бетоны. Метод ускоренного определения прочности на сжатие», прочность бетона на сжатие, ожидаемую в проектном возрасте, определяют по образцам экспериментально установленной градуировочной зависимости между прочностью бетона при ускоренном твердении и прочностью этого бетона в проектном возрасте. Согласно п.5 ст.14 Закона РФ О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора - Малютяк Д.Д. (по доверенности) исковые требования Хавлина С.Н. поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить и взыскать штраф в доход государства в размере 50 % от взысканной суммы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законами.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,

если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 13 мая 2011 года Хавлин С.Н. заключил договор купли-продажи фундаментальных блоков ФБС 24-5-6 т в количестве 49 штук и ФБС 12.5.6т. в количестве 18 штук, что подтверждается товарной накладной № 71 от 13 мая 2011 года и чеками об оплате на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец ( исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре( работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара( работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации ( ч. 2 ст. 12 Закона).

В силу статьи 18 Закона « О защите права потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вышеуказанные положения предусмотрены также в п.11 и 12 «Особенностей продажи строительных материалов и изделий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации",которые предусматривают, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

В силу п.107 Правил - информация о предлагаемых к продаже строительных материалах и изделиях помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о материале, отделке, марке, типе, размере, сорте и других основных показателях, характеризующих данный товар.

Как установлено в судебном заседании Хавлину С.Н. при продаже фундаментальных блоков была выдана только товарная накладная № 71 от ДД.ММ.ГГГГ, из показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она выписала Хавлину С.Н. накладную на блоки, а паспорт на блоки Хавлин С.Н. должен был взять самостоятельно в лаборатории ОАО «Тамбовский завод «ЖБИ».

Согласно заключения специалистов НТЦС ТГТУ ФИО22 и ФИО17. (акт № Л-045/1-11 исследования бетона фундаментальных блоков на строительстве частного дома ) установлено, что фундаментальные блоки изготовлены из бетона класса прочности М 75.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО17. пояснил, что качество бетонного изделия можно проводить двумя способами - с помощью прибора -измерителя прочности строительных материалов Универсальный ОНИКС-2.51, и по вырезкам из бетонных изделий, на которых с помощью пресса определяется прочность бетона на сжатие. В лаборатории при исследовании был применен неразрушающий метод контроля фундаментальных блоков на предмет определения прочности бетона и соответствия требованиям ГОСТ 13579-78 с использованием прибора ОНИКС и марка бетона определялась по ГОСТу 22690-88.Было произведено 36 замеров, измерения прочности производились сериями из пяти замеров в трех местах каждого контрольного участка испытания бетона. Ни один из замеров не показал среднее значение прочности бетона выше 9.7 мПА. Исследования производились 09 июня 2011 года, то есть спустя 28 суток со дня изготовления изделий, но проектной прочности не менее 95% не набрал.

Поскольку истцом представлены доказательства покупки товара - фундаментальных блоков, которые не соответствовали заявленному качеству при продаже товара, ответчик не предоставил доказательств, позволяющих сомневаться в заключении специалиста и не предоставил доказательств, того, что покупателю Хавлину С.Н. при продаже фундаментальных блоков предоставил полную и достоверную информацию, суд считает возможным взыскать в пользу Хавлина С.Н. с ООО «Ностэр» убытки в сумме <данные изъяты> рубля – стоимость блоков и обязать Хавлина С.Н. возвратить приобретенные фундаментальные блоки в количестве 32 штук ответчику - ООО «Ностэр»

К показаниям свидетеля Ряшенцевой Т.А. суд относится критически по следующим основаниям, свидетель в судебном заседании пояснила, что в лаборатории ОАО «Тамбовский завод ЖБИ» в результате испытаний образцов-кубиков в 28- дневном возрасте на марке бетона М100, установлено, что они соответствуют ГОСТу 10180-90. Однако испытания на сжатие были произведены по бетонным образцам – кубикам, согласно ГОСТ 18105-86, который отменен Приказом федерального агентства по техническому регулированию от 29.01.2008 года в 2010 году.

Кроме того суд считает, что свидетель ФИО18 является заинтересованным лицом, так как в судебном заседании установлено, что ООО «Ностэр» арендует цех по производству бетона у ОАО «Тамбовский завод ЖБИ» и качество бетона измеряется в лаборатории ОАО «Тамбовский завод ЖБИ» на основании договора, заключенного между ООО «Ностэр» с ОАО «Тамбовский завод ЖБИ».

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что продавец освобождается от ответственности, поскольку Хавлин С.Н. нарушил правила транспортировки блоков, производил разгрузку самосвалом, а не краном, следовательно, ООО «Ностэр» не несет ответственности за некачественный товар, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, что данные правила транспортировки покупателю были разъяснены. О том, что разгрузку блоков нельзя производить самосвалом, Хавлину С.Н. продавец не разъяснил, допрошенный в судебном заседании 11 августа 2011 года свидетель ФИО19. пояснил, что при продаже блоков Хавлину С.Н. продавец разъяснил, что блоки полностью готовы к эксплуатации, пропаренные. О порядке разгрузки продавец ничего не разъяснял, он перевозил блоки на автомобиле КАМАЗ, при разгрузке блоков самосвалом блоки начали сыпаться и разваливаться. Свидетель ФИО20 пояснил, что он предупреждал о том, что нельзя разгружать блоки самосвалом, однако свидетель ФИО20 не является представителем продавца, вывозил блоки по договоренности с Хавлиным С.Н..

В силу статьи 23 Закона « О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка, в размере 1 % за каждый день прострочки, истцом предоставлен расчет неустойки с 06 июня 2011 года по 24 июня 2011 года, правильность расчета неустойки ответчиком не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ООО «Ностэр» в пользу Хавлина С.Н. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона « О защите прав потребителей» подлежит взысканию и компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке уклонялся от возмещения убытков, с учетом степени разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей

Согласно п.6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ООО «Ностэр» подлежит взысканию штраф в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы за проведение экспертного исследования, в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Ностер" в пользу Хавлина Сергея Николаевича <данные изъяты> рубля за фундаментальные блоки в количестве 32 штук, обязав истца Хавлина Сергея Николаевича вернуть ООО «Ностэр» фундаментальные блоки в количестве 32 штук.

Взыскать с ООО «Ностэр» в пользу Хавлина Сергея Николаевича неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Ностэр» штраф в доход государства <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Ностэр» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья С.А.Дьякова.