определение по делу № 2-4924/11 от 08.11.11



дело № 2-4924/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» ноября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

При секретаря Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Марушину Владимиру Васильевичу об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Марушина В.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что Марушин В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРИП Марушин В.В. является действующим индивидуальным предпринимателем, таким образом обязанность по уплате страховых взносов у плательщика сохраняется до настоящего времени. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12529,38 руб. УПФР в <адрес> было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12529,38 руб., которое направлено в адрес службы судебных приставов. На основании представленных документов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марушина В.В.

Представитель истца по доверенности Шишкова Е.А. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Должник Марушин В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Представители третьих лиц- УФМС России по <адрес> и УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в отношении Марушина В.В. ГУ УПФ в <адрес> вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов

от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12529,38 руб., которое направлено в адрес службы судебных приставов. На основании представленных документов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марушина В.В.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Процессуальная форма реализации данного исполнительного действия не регламентирована в ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает целесообразным при разрешении данного вопроса руководствоваться общими положениями при вынесении определений судом (глава 20 ГПК РФ), в частности по аналогии со ст. 141 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 141, 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Марушину Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, кВ. 46, паспорт РФ серии 68 02 , выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес> до полного исполнения плательщиком страховых взносов обязательств по постановлению ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.Г.Дрокина