Дело № 2-4895/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Тамбов. 3 ноября 2011 года. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Дрокиной С.Г., при секретаре Павловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова Андрея Евгеньевича к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Протасов А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) о признании условий кредитного договора № 31-060599 от 02.12.2010 г., заключенного между истцом и ответчиком, в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет №, в части взимания комиссии за расчетное обслуживание недействительными, взыскании в счет возврата уплаченной суммы комиссии за зачисление кредитных средств в размере 2490 руб., взыскании с чет возврата уплаченной суммы комиссии за расчетное обслуживание в размере 31679,20 руб., компенсации морального вреда в размере 21000 руб., судебных расходов.. В обоснование требований истец указал, что 02.12.2010 г. между ним и Банком был заключен кредитный договор № 31-060599 на предоставление кредита в размере 399990 рублей сроком до 02.12.2013 г. с выплатой процентов по кредиту в размере 120843,02 руб. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на открытый истцу вышеуказанный счет. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств Договором предусматривалась оплата заемщиком единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 руб., а также комиссии за расчетное обслуживание согласно графику платежей за период с 06.01.2011 г. по 02.12.2013 г. в размере 142556,40 руб. (по 3 959,90 руб. ежемесячно). Кредит погашен истцом в полном объеме досрочно 02.08.2011 г., в связи с чем размер комиссии за расчетное обслуживание, уплаченный истцом по договору, составил 31679,20 руб. По мнению истца вышеуказанные условия кредитного договора являются ничтожными, противоречащим требованиям ФЗ «О защите прав потребителей». Требования истца к Банку о возврате денежных средств за уплаченную комиссию за зачисление кредитных средств и за комиссию за расчетное обслуживание в досудебном порядке не возымели положительного результата. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представил. Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона отнесено, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета). Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативно-правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, обязанность по внесению платы за зачисление кредитных средств на счет и платы за расчетное обслуживание, не предусмотрена нормами действующего законодательства, а взыскание в пользу истца денежных сумм, уплаченных во исполнение этих условий, основаны на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения. При указанных выше обстоятельствах, ввиду неудовлетворения Банком в добровольном порядке законной претензии Протасова А.Е. суд приходит к выводу о возможности признания недействительными условий кредитного договора № 31-060599 от 02.12.2010 г. в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет №, в части взимания комиссии за расчетное обслуживание, взыскании с ответчика в счет возврата уплаченной суммы комиссии за зачисление кредитных средств, комиссии за расчетное обслуживание, денежной компенсации морального вреда, в размере, отвечающем как принципу справедливости, так и принципу разумности. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1375,07 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Протасова Андрея Евгеньевича удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора № 31-060599 от 02.12.2010 г. в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет №, в части взимания комиссии за расчетное обслуживание. Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Протасова Андрея Евгеньевича в счет возврата уплаченной суммы комиссии за зачисление кредитных денежных средств в размере 2490 руб.; сумму уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере 31679,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В остальной части отказать. Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1375,07 руб. Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: С.Г. Дрокина Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2011 г. Судья: